Решение от 14 августа 2014 года №А34-2736/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2736/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года
 
    В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная компания» (ОГРН 1026605777483, ИНН 6674109358)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тесленко Роману Валерьевичу (ОГРНИП 307450131100071, ИНН 450137386893) о взыскании 54400 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Тесленко Роману Валерьевичу (далее- ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 54400 руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О месте  и времени его проведения уведомлены надлежащим образом (уведомления 77738, 77739).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела  следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 70 400 руб., что  подтверждается товарной накладной № 308 от 18.08.2013 (лист дела 8).
 
    Ответчик поставленную продукцию оплатил частично в размере  16000 руб. что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2013 № 138, от 04.03.2014 № 24 (листы дела 9-10). Оставшаяся сумма задолженности 54400 руб. ответчиком не погашена.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
 
    Оценив представленную истцом товарную накладную, суд  считает, что передача товара по ней расценивается как разовая сделка купли-продажи.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствовали. Между тем, обязанность покупателя оплатить полученный от поставщика товар предусмотрена ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт поставки товара на общую сумму 70 400 руб. и частичной оплаты товара ответчиком  16000 руб. подтверждается письменными материалами дела (листы дела 8-10).  Данный факт ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено (ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2176 руб.  (платежное поручение № 86 от 16.04.2014) расходы по оплате  которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тесленко Романа Валерьевича (ОГРНИП 307450131100071, ИНН 450137386893) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная компания» (ОГРН 1026605777483, ИНН 6674109358) 54400 руб. основного долга, 2176 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. всего 56576 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тесленко Романа Валерьевича (ОГРНИП 307450131100071, ИНН 450137386893) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная компания» (ОГРН 1026605777483, ИНН 6674109358) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 56576 руб.  по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты,  с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко