Решение от 30 июня 2009 года №А34-2709/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                          Дело № А 34 – 2709/2009
 
    30 июня  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Ремжилстрой»
 
    к муниципальному учреждению Катайская центральная районная больница
 
    о взыскании 262 130    рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузнецова  С.В., представитель по доверенности от 24.06.2009,
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 08.06.2009),
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Ремжилстрой»   (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Катайская центральная районная больница   (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по  муниципальным контрактам №6/2 от 26.08.2008 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Гусиное Катайского района на сумму 265 129 рублей, по муниципальному контракту №7/2 от 21.10.20089 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Боровское Катайского района на сумму 300 035 рублей, по договору подряда от 05.11.2008  на выполнение сантехнических работ в Катайской районной больнице на сумму 17 202 рублей.
 
    С согласия  сторон, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции (согласие ответчика изложено в письменном отзыве на иск исх. №149 от 22.06.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск, подписанным главным врачом МУ Катайской ЦБР М.М. Решетун,  исковые требования в сумме 262 130 рублей  основного долга  признал (отзыв в деле).
 
    Заслушав доводы представителей истца,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что между сторонами заключены:  муниципальный контракт №6/2 от 26.08.2008 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Гусиное Катайского района на сумму 265 129 рублей,  муниципальный контракт №7/2 от 21.10.20089 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Боровское Катайского района на сумму 300 035 рублей,  договор подряда от 05.11.2008  на выполнение сантехнических работ в Катайской районной больнице на сумму 17 202 рублей.
 
    В соответствии с условиями договоров,    истец принял на себя обязательства по выполнению  работ, а   ответчик обязался принять и  оплатить выполненные работы, указанные в  договорах  (л.д.6-9, 15-18, 24).
 
    Исполнение обязательств по договорам подряда  истцом подтверждается материалами дела, а именно:  актами  приемки выполненных работ, счетами - фактурами на сумму 582 130 рублей (л.д. 26-40).
 
    В связи с частичной оплатой, задолженность составляет 262 130 рублей, в том числе: по муниципальному контракту №6/2 от 26.08.2008 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Гусиное Катайского района в сумме 85 129 рублей, по  муниципальному контракту №7/2 от 21.10.20089 на выполнение работ по ремонту здания и помещений ФАП в с. Боровское Катайского района в  сумме 159 799 рублей, по  договору подряда от 05.11.2008  на выполнение сантехнических работ в Катайской районной больнице в сумме 17 202 рублей,  что подтверждается актом  сверки по состоянию  на 01 мая 2009 года (л.д.51), признается ответчиком.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик при подписании актов выполненных работ, претензий по качеству и срокам не заявил.
 
    По состоянию на 01 мая 2009 года согласно акту сверки задолженность составляла 262 130  рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом,  поскольку подтверждается материалами дела, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц. Признание иска сделано в письменном отзыве на иск уполномоченным представителем.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 6 742 рублей 60 копеек, уплаченные им при подаче иска платежным поручением №277 от 25.05.2009,  в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Ремжилстрой» к муниципальному учреждению Катайская центральная районная больница о взыскании 262 130    рублей 00 копеек удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального учреждения Катайская центральная районная больница   в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилстрой»   268 872  рубля 60 копеек, в том числе: 262 130  рублей 00 копеек    основного долга, 6 742  рубля 60 копеек  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова