Решение от 11 августа 2009 года №А34-2705/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А34-2705/2009
    11 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи»
 
    к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания»
 
    о взыскании 10435,92 руб.,
 
    при участии в заседании:
от истца: Васильева Ю.Н. – представитель по доверенности от 08.06.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 10435,92 руб. по договору №204 от 16.08.2008, №193 от 11.01.2009 на предоставление услуг специальной связи.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, возвращено органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что между ФГУП «Главный центр специальной связи» и ответчиком заключен договор № 193 от 11.01.2009 об оказании услуг специальной связи по доставке отправлений. Согласно договору исполнитель обязался на возмездной основе предоставлять заказчику услуги специальной связи, а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные услуги (л.д.10-11).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. ФГУП «Главный центр специальной связи» оказало услуги ОАО «Русская страховая компания» на общую сумму 5763,12 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ, счетами (в материалах дела).
 
    Кроме того, между ФГУП «Главный центр специальной связи» и ответчиком заключен договор № 204 от 18.06.2008 о предоставлении услуг специальной связи. Предметом данного договора являлось предоставление Спецсвязью (ФГУП «Главный центр специальной связи») услуг специальной связи Отправителю (ОАО «Русская страховая компания») по приему и доставке до получателя.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. ФГУП «Главный центр специальной связи» оказало услуги ОАО «Русская страховая компания» на общую сумму 4672,80 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актами оказанных услуг и актом сверки (в материалах дела).
 
    Итого на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 10435,92 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктами 4 договоров.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, несмотря на предложения суда, изложенные в определениях от 15.06.2009 и от 09.07.2009.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца в размере 10435,92 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» 10435 руб. 92 коп. долга и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступление решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования решения в прядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на соответственно интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                       О.И.Маклакова