Решение от 25 марта 2009 года №А34-2687/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-2687/2008
         Резолютивная часть решения объявлена   10 марта   2009 года.        Полный текст решения изготовлен   18 марта       2009 года.
    «18»  марта     2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Энергосбыт»
 
    к закрытому акционерному обществу  «Коммунэлектро»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Электрон»
 
    о взыскании 6 696 944 рублей 95 копеек,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Бабушкина О.А., доверенность № 106-09 от 01.01.2009,
 
    Овчаров  А.В., доверенность № 107-08 от 01.01.2009,
 
    от ответчика:  Вагин А.В., директор,
 
    от третьего лица: Ваганова Е.И. доверенность от 01.01.2009,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коммунэлектро» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 6 696 944 рублей 95 копеек по договору № 7 купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 за период с 01.04.2008 по 31.05.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области  от 16.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Электрон».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 6691407 рублей 30 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 5000 рублей, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что доводы ответчика, третьего лица и представленные расчет противоречат действующему законодательству и условиям договора.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчик в судебном заседании с иском согласился  в части суммы 3212812 рублей 50 копеек, указывая, что к ЗАО «Коммунэлектро» подключены конечные потребители, потребляющие электрическую энергию и заключившие договоры купли-продажи электрической энергии с  энергосбытовой организацией ООО «Электрон». Предъявляемый к оплате объем фактических потерь должен быть уменьшен на объем электрической энергии, потребленной потребителями ООО «Электрон» (отзыв том 1 л.д. 79, том 2 л.д. 77, том 3 л.д. 108, том 6 л.д. 75, том 7 л.д. 46).
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал возражения ответчика, указывая, что предъявляемый истцом к оплате объем фактических потерь должен быть уменьшен на объем электрической энергии, потребленной потребителями ООО «Электрон» (том 3 л.д. 95). 
 
    В связи с предоставлением реестра потребителей, дополнительных пояснений в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 10 марта 2009 года.
 
    Стороны, третьи лица о перерыве извещены, о чем имеется отметка в протоколе от 10.12.2007 года, второму ответчику объявление о перерыве передано факсимильной связью. Объявление о перерыве в судебном заседании было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  закрытым  акционерным  обществом  «Коммунэлектро» (сетевая  организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии                      № 7 (том 1 л.д. 4-17). По условиям данного договора  гарантирующий поставщик (истец) обязуется по заявке сетевой организации (ответчик) приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сетях Сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пунктам  5.2, 5.3  договора количество электрической энергии, поставленной в сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электроэнергии, определяется на основании  приборов учета, установленных в согласованных точках приема электрической энергии.  Количество электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определяется на основании показаний приборов учета и данных АСКУЭ, установленных в согласованных точках поставки на объектах сетевой организации и у потребителей гарантирующего поставщика.
 
    Величина фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации определяется при составлении фактического  баланса электрической энергии в сети сетевой организации (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего  договора, в части оплаты электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии  в своих сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией, в целях компенсации потерь электрической энергии в своих сетях, определяется, как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую  сетевой организацией, в целях компенсации потерь  электрический энергии в своих сетях и/или свободной (нерегулируемой) цены на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период. Оплата электрической энергии на компенсацию потерь, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской         Федерации в области государтсвенного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой)  цене (пункт 6.2, 6.3 договора).
 
    За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1. договора).
 
    Сетевая организация оплачивает стоимость потерь электрической энергии в своих сетях, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в следующие сроки: - до 20 числа расчетного месяца -70% от суммы платежа, определенного для соответствующего расчетного периода, исходя из плановых объемов потерь электрической  энергии текущего периода, указанных в приложении №3 к Договору. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных сетевой организацией ранее за этот же период, исходя  из объемов потерь, указанных в акте объемов электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, в принадлежащих  ей  сетях по выставленному  поставщиком счету – фактуре.
 
    Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате электрической энергии, истец указал в обоснование иска, что за период с 01.04.2008 по 31.05.2008 в сети ЗАО «Коммунэлектро» была отпущена электрическая энергия в объеме 7 625 790 кВт.ч., полезный отпуск, то есть объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами  потребителей, составил 1 612 523 кВт.ч., соответственно объем фактических потерь в сетях ЗАО «Коммунэлектро» составил 6013 267 кВт.ч. на общую сумму  6 696 944 рублей 95 копеек.
 
    8.05.2008 истец направил  в адрес ответчика баланс электрической энергии за апрель 2008года, 9.06.2008года – за май 2008года. Балансы со стороны ответчика не были подписаны в связи с имеющимися разногласиями в определении величины фактических потерь.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента  государственного  регулирования цен и тарифов Курганской области  от 29.10.2007года № 22-27 (л/д. 41-46).
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, факт передачи электрической энергии ответчик  не оспаривает, спор по периоду задолженности и применяемым тарифам между сторонами отсутствует. Фактически ответчик не согласен с определением истцом объема величины фактических потерь за спорный период, а именно с объемом полезного отпуска.
 
    Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии и в части, допускаемой указанными правилами, –положениями Правил недискриминационного доступа.
 
    В силу пункта 51   Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (в редакции №168 от 21.03.2007) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с пунктом 50 указанных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется между объемом электрической энергии,  поставленной в электрические сети и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Согласно пунктам 120, 121 Правил функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период)  потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам). Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.         
 
    Исходя из вышеуказанных норм права, истец при предъявлении иска обязан представить доказательства по объему электроэнергии - в объеме фактических потерь в сетях ответчика,  рассчитанного как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети ОАО «Коммунэлектро» и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    С учетом предмета заявленных требований, при наличии между сторонами разногласий по объемам фактических потерь, отсутствием подписанных между сторонами за спорный период балансов электрической энергии, бремя доказывания фактических обстоятельств дела  лежит на истце.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Стороны в соответствии со статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Судом учитывается, что пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать только электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации фактических потерь. Условиями договора (пункт 1.2.) объем фактических потерь в сетях сетевой организации определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Указанная формулировка соответствует действующему законодательству.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008, вступившим в законную силу, по делу № А 34-581/2008  установлено, что ООО «Электрон», являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт». На основании заявки ООО «Электрон» от 20.12.2007 и приложенных документов между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Электрон» заключен договор энергоснабжения № 0600001 от 15.12.2008.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Ответчик, возражая по иску и расчетам истца, представил в материалы дела  перечень потребителей (юридических лиц), присоединенных к сетям ЗАО «Коммунэлектро» у которого заключены договоры с ООО «Электрон» (том 2 л.д. 79); акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 2 л.д. 84-150, том 3 л.д.1-84). Также ответчиком представлен расчет фактических потерь в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро» в апреле 2008, с приложением актов (том 3 л.д. 110-150, том 4 л.д.1-115), согласно данного расчета  по электрическим сетям ЗАО «Коммунэлектро» отпущено конечным потребителям ОАО «Энергосбыт» и ООО «Электрон» 2458454 кВт.ч.,  фактические потери в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро»  составили 1 814 266 кВт.ч; расчет фактических потерь в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро» в мае 2008, с приложением актов (том 4 л.д. 125-163, том 5 л.д1-104), согласно данного расчета по электрическим сетям ЗАО «Коммунэлектро» отпущено конечным потребителям ОАО «Энергосбыт» и ООО «Электрон» 2266875 кВт.ч., фактические потери в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро»  составили 1 086 195 кВт.ч.
 
    Ответчиком представлен расчет  суммы задолженности  ЗАО «Коммунэлектро» за фактические потери в электрических сетях  за апрель, май  2008года (том 5 л.д. 105).
 
    В подтверждение доводов ответчика третьим лицом ООО «Электрон» представлены: акт объемов потребления  за апрель, май 2008года (том 5 л.д. 138), реестр договоров (том 5 л.д. 140-155), договоры  купли-продажи электрической энергии (том 6 л.д.1-57), акты, платежные поручения, приходные кассовые ордера, акты, платежные поручения, приходные кассовые ордера письма, карты абонентов, квитанции, (том 6 л.д. 105-150; том 6 л.д. 1-33), реестр потребителей (физических лиц).
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из существа заявленных требований, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает возражения ответчика, представленные расчеты обоснованными  и полагает, что оснований для взыскания суммы задолженности  на основании расчетов истца не имеется.
 
    С учетом установленных в судебном заседании факта присоединения потребителей ООО «Электрон» к сетям ЗАО «Коммунэлектро», предмета заявленных требований (взыскивается объем фактических потерь), судом не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик  необоснованно учитывает объемы электрической энергии, потребленные потребителями ООО «Электрон»,  указанный объем является фактическими потерями ответчика, между ООО «Электрон» и ОАО «Энергосбыт» отсутствовали договорные отношения в спорный период.  Предмет договора определен сторонами как электроэнергия в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации. Действующим законодательством установлено, что объем фактических потерь в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    Суд не принимает во внимание выдвинутые в судебном заседании от 10.03.2009 возражения представителей истцов об отсутствии доказательств факта присоединения потребителей ООО «Электрон» к сетям ЗАО «Коммунэлектро», поскольку указанные обстоятельства в течение рассмотрения дела по существу истцом не оспаривалось, что следует из представленных в материалы дела отзывов   (отзыв – том 1 л.д. 97, том 6 л.д. 85).
 
    Судом учитывается, что решением Арбитражного суда от  19.12.2008 по делу № А 34-581/2008, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ООО «Электрон», являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт». На основании заявки ООО «Электрон» от 20.12.2007 и приложенных документов между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Электрон» заключен договор энергоснабжения № 0600001 от 15.12.2008.
 
    В силу пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 истец (гарантирующий поставщик)  вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Указанным правом истец не воспользовался, доказательств в обоснование возражений не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах,               суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Согласно расчету ответчика сумма задолженности составляла  3218349 рублей 70 копеек. С учетом оплаты ответчиком задолженности в сумме 5537 рублей 65 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3212812 рублей 50 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, факт частичной оплаты суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27591 рубль 75 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Коммунэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» основной долг в размере 3212812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27591 рубль 75 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                         Е.А.Куклева