Решение от 15 августа 2014 года №А34-2681/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2681/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    В полном объёме текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922)
 
    к Муниципальному казенному учреждению Администрация Макушинского района Курганской области (ОГРН 1024501764870, ИНН 4513000613)
 
    о взыскании 16690 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Левицкий М.С. – начальник правового управления Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», доверенность от 05.03.2012,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курганского филиала (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения Администрация Макушинского района Курганской области задолженности за оказанные услуги по договорам № 1-З от 22.01.2013 и № 10-З от 22.01.2013, Ц-167 от 03.04.2013 в размере 15468 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1222 руб. 13 коп., всего 16690 руб. 73 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2400 руб. судебных расходов, из них 2000 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины, 400 руб. – судебные издержки.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, ранее, через канцелярию суда, представил уточненное заявление. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 1417 руб. 11 коп., в том числе: по договору № 1-З от 22.01.2013 – за период с 25.01.2013 по 10.03.2013 в сумме 27 руб. 04 коп. и с 04.06.2013 по 18.06.2014 в  сумме 514 руб. 28 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%); по договору № 10-З от 22.01.2013 – за период с 25.01.2013 по 10.03.2013 в сумме 27 руб. 04 коп. и с 04.06.2013 по 18.06.2014 в  сумме 514 руб. 28 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%); по договору № Ц-167 от 03.04.2013 – за период с 22.04.2013 по 18.06.2014 в  сумме 334 руб. 47 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%). Также настаивал на взыскании  судебных расходов в общей сумме 2400 руб.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик,будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует почтовое уведомление № 78372, явку своего представителя не обеспечил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: № 1-З от 22.01.2013, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Макушинский район, г.Макушино, ул.Н.Жизнь, 4, включающие в себя: комплекс кадастровых работ по созданию межевого плана в соответствии с перечнем объектов (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 3);  № 10-З от 22.01.2013, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Макушинский район, г.Макушино, ул.К.Маркса, 68, включающие в себя: комплекс кадастровых работ по созданию межевого плана в соответствии с перечнем объектов (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 3); № Ц-167 от 03.04.2013, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется провести оценку объекта здания проходной, общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Макушинский район, г.Макушино, ул.Демьяна Бедного, 3, включающие в себя: комплекс кадастровых работ по созданию межевого плана в соответствии с перечнем объектов (Приложение № 1), а заказчик (ответчик) обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить эти работы.
 
    Как следует из материалов дела, истец услуги  по проведению кадастровых работ и проведению оценки объектов, согласно договорам № 1-З от 22.01.2013 и № 10-З от 22.01.2013, Ц-167 от 03.04.2013 выполнил в полном объёме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, ответчик в свою очередь выполнение услуг принял, что подтверждается двухсторонними актами: № 4500/1305/000078 от 30.05.213 на сумму 8549 руб., № 4500/1305/000076 от 30.05.213 на сумму 8549 руб., № 4500/1304/000023 от 17.04.213 на сумму 5000 руб., (листы дела 11, 18,  26).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не надлежащим образом - с нарушением сроков, установленных договорами № 1-З от 22.01.2013 и № 10-З от 22.01.2013, Ц-167 от 03.04.2013. Данный факт подтверждается письменными материалами дела (листы дела 134-136).
 
    Истец, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1417 руб. 11 коп., в том числе: по договору № 1-З от 22.01.2013 – за период с 25.01.2013 по 10.03.2013 в сумме 27 руб. 04 коп. и с 04.06.2013 по 18.06.2014 в  сумме 514 руб. 28 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%); по договору № 10-З от 22.01.2013 – за период с 25.01.2013 по 10.03.2013 в сумме 27 руб. 04 коп. и с 04.06.2013 по 18.06.2014 в  сумме 514 руб. 28 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%); по договору № Ц-167 от 03.04.2013 – за период с 22.04.2013 по 18.06.2014 в  сумме 334 руб. 47 коп., рассчитанных по ставке ЦБ Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства (8,25%).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и  признан подлежащим уменьшению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1363 руб. 03 коп. ( 513 руб. 28 коп. по договору № 1-З от 22.01.2013 за период с 04.06.2013 по 18.06.2014; 513 руб. 28 коп. по договору № 10-З от 22.01.2013 за период с 04.06.2013 по 18.06.2014;  334 руб.47 коп. по договору № Ц-167 от 03.04.2013 за период с 22.04.2013 по 18.06.2014).
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 1363 руб.03 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  2400 руб. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины, 400 руб. – судебные издержки.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ (введенного Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) при подаче иска в Арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Суд установил, что факт оплаты истцом 400 руб. за получение выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика подтверждается платежными поручениями    (листы дела 77,78)  и соответствует размеру платы за предоставление информации 200 руб. за каждый документ, установленному п. 20, 23 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц".
 
    Расходы по уплате госпошлины распределены судом пропорционально размеру  удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения Администрация Макушинского района Курганской области (ОГРН 1024501764870, ИНН 4513000613) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) проценты за пользование чужими денежными средствами  в общей сумме  1363 руб. 03 коп., в том числе за период с 04.06.2013 по 18.06.2014 в сумме 1028 руб. 56 коп., за период с 22.04.2013 по 18.06.2014 в сумме 334 руб. 47 коп., 1993 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. судебных издержек, всего 3 756 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко