Решение от 01 сентября 2014 года №А34-2679/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2679/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., проведя судебное заседание по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КУРГАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА" (ОГРН 1034500531537, ИНН 4501028195) к индивидуальному предпринимателю Гонцову Владимиру Геннадьевичу (ОГРНИП 304450114100102, ИНН 450132400752) о взыскании 141510 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чернов В.А., доверенность от 14.04.2014,
 
    от ответчика: явки нет,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КУРГАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гонцову Владимиру Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в размере 141510 руб. 87 коп., из них 91 510 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. – неустойка.
 
    Определением суда от 15.07.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований: истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 56510 рублей 87 копеек,   неустойку в размере 50000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что на основании договора энергоснабжения от 31.12.2011, абонент обязуется поставлять субабоненту  в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а субабонент(ответчик) обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора, л.д. 8-14).
 
    Субабонент обязуется в целях надлежащего исполнения договора оплачивать услуги связанные с передачей электрической энергии(потери в ТМ и кабельных линиях, услуги по содержанию ТП и кабельных линий в рабочем состоянии) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договорм(пункт 2.2.договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, в октябре-ноябре 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 186510 рублей 87 копеекв количестве 26,213 КВт час, что не оспорено ответчиком и подтверждено, актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами без разногласий и возражений (л.д. 15-16).
 
    Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 7.1.договора).
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется субабоненту  (оплачивается субабонентом)  по регулируемой цене, и на долю объема электрической энергии, которая поставляется субабоненту (оплачивается субабонентом) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, потребленный субабонентом сверх объема, поставленного субабоненту по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится субабонентом (ответчиком) до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. Субабонент обязан сам получать счет-фактуру у абонента.
 
    Стоимость фактически принятого субабонентом в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «акта  объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного абонентом (истцом) на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного абонентом(истцом) расчетным способом (пункт 7.8. договора).
 
    Ежемесячно абонент выставляет субабоненту счет-фактуру и акт объема потребления электрической энергии за поставленную электрическую энепргию в расчетном периоде. Субабонент возвращает подписанный акт объема потребления электрической энергии в течении 3 (трех) дней, с момента подписания. В случае не возврата субабонентом, в указанный срок подписанного акта объема потребления электрической энергии он считается согласованным(пункт 7.9.договора).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в период с ноября по декабрь 2013года электрическую энергию в количестве 26,213 КВт час и выставил для оплаты счета №1561 от 18.011.2013, № 1700 от 17.12.2013 на общую сумму 186510 рублей 87 копеек.
 
    Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, размер основного долга составил  56510 рублей 87 копеек.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной тепловой энергии за ноябрь –декабрь 2013 года подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг за указанный период 2013 года, подписанными сторонами (л.д15-16).  
 
    Получив акты, в которых отражено количество электрической энергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 56510 рублей 87 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии в размере 56510 рублей 87 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 31.12.2011 года за период с 05.01.2014 по 20.03.2014 в размере 50000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.12, договора предусмотрено, что в случае неоплаты платежных документов в течении 3-х дней со дня срока платежа, указанного в пункте 7.4., за каждый день начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы платежа.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за  период с 05.01.2014 по 20.03.2014 составил 60 736 рублей.  Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 50 000 рублей. Расчет судом проверен (л.д.4-5) и принят.
 
    Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд также учитывает добровольное снижение истцом неустойки. 
 
    Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  50000 рублей.  
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 8246 рублей (платежное поручение №163 от 04.04.2014 – л.д.7).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований, которое связано с оплатой ответчиком основного долга до принятия судом к производству настоящего искового заявления (определение суда от 15.07.2014), на основании пункта 10 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3150 рублей 68 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5095 рублей 32 копейки взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гонцова Владимира Геннадьевича (ОГРНИП 304450114100102, ИНН 450132400752) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КУРГАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА" (ОГРН 1034500531537, ИНН 4501028195) 111 606 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 56 510 руб. 87 коп., договорную неустойку (пени) в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 руб. 32 коп.
 
    Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КУРГАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА" (ОГРН 1034500531537, ИНН 4501028195) из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 150 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гонцова Владимира Геннадьевича (ОГРНИП 304450114100102, ИНН 450132400752) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КУРГАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ГОСГОРТЕХНАДЗОРА" (ОГРН 1034500531537, ИНН 4501028195)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 111 606 руб. 19 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин