Решение от 13 июля 2009 года №А34-2678/2009

Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А34-2678/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                               Дело № А34-2678/2009
    «13» июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09  июля 2009 года,
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Петровой Ирины Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Петровой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению
 
    о взыскании 7 377 руб. 17 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гребенчугова Е.Ю., специалист по доверенности №23 от 11.01.2009;
 
    от заинтересованного лица : явки нет, извещено надлежащим образом
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Целинный лесхоз» о взыскании 6 946 руб. задолженности по единому социальному налогу за 2008 год и 431 руб. 17 коп. пени на основании требования от 08.04.2009 №1013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, ссылаясь на положения статей 23, 45, 75, 235, 243 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование требования указал на неуплату налога в установленные законодательством сроки.
 
    Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление от 17.06.2009, явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва не представило.
 
    В силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела
 
    Государственное Учреждение «Целинный лесхоз» (далее  - учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024501572655.
 
    31.03.2009 учреждением в Межрайонную ИФНС России №4 по Курганской области представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год.
 
    Согласно декларации подлежащий уплате единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет, составил по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 2534 руб., по сроку 15.01.2009 в сумме 939 руб., единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования, составил по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 1 224 руб., по сроку 15.01.2009 в сумме 454 руб., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составил по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 464 руб., по сроку 15.01.2009 в сумме 173 руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования социального страхования, составил по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 845 руб., по сроку 15.01.2009 в сумме 313 руб. (л/д 7-10)
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок учреждением уплата единого социального налога не произведена, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени.
 
    Требование от 08.04.2009 №1013 об уплате налога и пени, направленное учреждению заказной почтой, в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган настаивает на взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 6 946 руб. и пеней в сумме 431 руб. 17 коп. в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учреждение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации как организация, производящая выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьёй 240 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчётными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Статья 243 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога налогоплательщиками – работодателями.
 
    Пунктом 1 данной статьи установлено, что сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд, и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    В соответствии со статьёй 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение налогового (отчётного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    В нарушение указанных правовых норм Звериноголовским районным муниципальным учреждением детский оздоровительный лагерь «Чайка» обязанность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования по срокам уплаты (с учётом выходных дней) 17.11.2008, 15.12.2008, 15.01.2009, не исполнена. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом совместной сверки расчётов, данными налогового обязательства налогоплательщика.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме, в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.07.2002 №200-О указал на то, что анализ статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчётным периодом, а с днём уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58). Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
 
    Таким образом, налоговым органом правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования по срокам уплаты (с учётом выходных дней) 17.11.2008, 15.12.2008, 15.01.2009 в сумме 431 руб. 17 коп.
 
    Судом расчёт пени проверен, соответствует действующему законодательству (л/д 14-17).
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Во исполнение требований, установленных статьей 65 и пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель такие доказательства представил, тогда как учреждение, несмотря на предложение суда (определения от 29.05.2009, 16.06.2009), доказательства исполнения своих обязательств по уплате налога, пени не представило.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Государственное учреждение «Целинный лесхоз» является бюджетной организацией, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз», зарегистрированного в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024501572655, место нахождения: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Советская, 150, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области задолженности по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 6 946 руб., пени в сумме 431 руб. 17 коп. и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                               Петрова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать