Решение от 13 июля 2009 года №А34-2677/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                               Дело № А34-2677/2009
    «13» июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09  июля 2009 года,
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Петровой Ирины Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Петровой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению «Целинный лесхоз»
 
    о взыскании 7 377 руб. 17 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гребенчугова Е.Ю., специалист по доверенности №23 от 11.01.2009;
 
    от заинтересованного лица : явки нет, извещено надлежащим образом
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к  Государственному Учреждению «Целинный лесхоз» о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в сумме 1 545 руб. и пени в сумме 50 руб. 21 коп. на основании требования от 06.02.2009 № 1013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на статьи 75, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Представительного собрания Целинного сельсовета от 29.09.2005 №16 «Об установлении земельного налога». 
 
    Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило.
 
    В силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела
 
    Государственное Учреждение «Целинный лесхоз» (далее  - учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024501572655.
 
    01.04.2009 Учреждением в Межрайонную ИФНС России №4 по Курганской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 1 545 рубля (листы дела 5-7).
 
    Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок не исполнена, налоговым органом учреждению начислены пени и выставлено требование от 08.04.2009 №1013 об уплате налога и пени (лист дела 12-14).
 
    Указанное требование, направленное налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим налоговый орган обратился с данным заявлением.
 
    Суд считает, что требование является обоснованными и соответствующими действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно части 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков-организаций налоговым периодом признаётся календарный год.
 
    В силу положений части 1 статьи 397, части 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Представительного собрания Целинного сельсовета от 29.09.2005 №16 «Об установлении земельного налога» уплата налога организациями по итогам налогового периода производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, за 2008 год уплата земельного налога должна быть произведена не позднее 02.02.2009 (с учётом выходного дня).
 
    Однако налогоплательщиком уплата налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не произведена, сумма задолженности составляет 1 545 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.07.2002 №200-О указал на то, что анализ статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчётным периодом, а с днём уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58).
 
    В порядке, определённом статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислены пени в сумме 50 руб. 21 коп. за период с 03.02.2009 по 08.04.2009 года (л/д 15). Судом расчёт пени проверен.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Государственное Учреждение «Целинный  лесхоз».
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Во исполнение требований, установленных статьей 65 и пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель такие доказательства представил, тогда как учреждение, несмотря на предложение суда (определения от 29.05.2009, 16.06.2009), доказательства исполнения своих обязательств по уплате налога, пени не представило.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Государственное учреждение «Целинный лесхоз» является бюджетной организацией, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз», зарегистрированного в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024501572655, место нахождения: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Советская, 150,, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области 1 545 руб. земельного налога за 2008 год, 50 руб. 21 коп. пеней и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Петрова И.Г.