Определение от 06 августа 2014 года №А34-267/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
06 августа 2014 года                                                       № А34-267/2014
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига» (ИНН 4501158638, ОГРН 1104501002110)
 
    о принятии обеспечительных мер
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шишкарев Александр Владимирович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Чапичадзе Давиду Анзориевичу и (или) привлеченным им лицам осуществлять разбор и демонтаж недвижимого имущества:
 
    - одноэтажного нежилого здания склада № 5, Литер В, площадью 720 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200684980, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:741, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-196, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания гаража для тракторов, Литер В-В1, площадью 591,9 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679280, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:577, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-203, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания гаража для автомобилей, Литер З-ЗЗ, площадью 865,5 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679410, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:641, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-718, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания нефтесклада, Литер Ж, площадью 94,3 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679360, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:568, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-182, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания мастерских МТМ, Литер Д-Д5, площадью 715,8 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679320, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:609, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-194, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания ПТО, Литер Е, площадью 536,1 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679290, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:567, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-175, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха, до регистрации за Чапичадзе Давидом Анзориевичем права собственности на это недвижимое имущество.
 
    Кроме того, заявитель просит наложить арест на выше указанное недвижимое имущество до введения в отношении ООО «Курганская химическая лига» процедуры, следующей после процедуры наблюдения.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006).
 
    К числу обеспечительных мер статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, прямо не указанные в данной статье.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12 октября 2006 г. при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются  на  любой  стадии  процесса  в  случае  наличия  одного  из  следующих  оснований:
 
    1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
 
    2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).
 
    Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения имуществом должника допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07.04.2014, указанное в заявлении недвижимое имущество зарегистрировано за ООО «Курганская химическая лига» на праве собственности.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник   вправе  по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,  пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,    распоряжаться им иным образом.
 
    Суд полагает, что непринятие таких мер может повлечь причинение ущерба кредиторам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курганская химическая лига».
 
    Суд учитывает, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего имущественного положения должника.
 
    Заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Чапичадзе Давиду Анзориевичу и (или) привлеченным им лицам осуществлять разбор и демонтаж недвижимого имущества:
 
    - одноэтажного нежилого здания склада № 5, Литер В, площадью 720 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200684980, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:741, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-196, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания гаража для тракторов, Литер В-В1, площадью 591,9 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679280, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:577, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-203, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания гаража для автомобилей, Литер З-ЗЗ, площадью 865,5 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679410, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:641, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-718, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания нефтесклада, Литер Ж, площадью 94,3 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679360, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:568, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-182, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания мастерских МТМ, Литер Д-Д5, площадью 715,8 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679320, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:609, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-194, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажного нежилого здания ПТО, Литер Е, площадью 536,1 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679290, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:567, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-175, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха, до регистрации за Чапичадзе Давидом Анзориевичем права собственности на это недвижимое имущество.
 
    Наложить арест на имущество должника, а именно:
 
    - одноэтажное нежилое здание склада № 5, Литер В, площадью 720 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200684980, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:741, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-196, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажное нежилое здание гаража для тракторов, Литер В-В1, площадью 591,9 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679280, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:577, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-203, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажное нежилое здание гаража для автомобилей, Литер З-ЗЗ, площадью 865,5 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679410, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:641, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-718, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажное нежилое здание нефтесклада, Литер Ж, площадью 94,3 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679360, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:568, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-182, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажное нежилое здание мастерских МТМ, Литер Д-Д5, площадью 715,8 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679320, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:609, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-194, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха;
 
    - одноэтажное нежилое здание ПТО, Литер Е, площадью 536,1 кв.м, инвентарный номер 37:230:002:200679290, кадастровый (или условный) номер объекта 45:16:010701:567, номер государственной регистрации 45-45-05/304/2011-175, расположенного по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Раскатиха, до введения в отношении ООО «Курганская химическая лига» процедуры, следующей после процедуры наблюдения.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)через Арбитражный суд Курганской области.
 
     
 
    Судья                                                                                   О.И. Маклакова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac. arbitr.ru.