Определение от 26 августа 2014 года №А34-267/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-267/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 26.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 4518019985, ОГРН 1144510000172)
 
    по делу о  признании несостоятельным   (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига»   (ИНН 4510025786, ОГРН 1094510001046)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 425 565  рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Хитунова Е.В. по доверенности от 14.07.2014,
 
    от должника: Высоких О.В. директор, паспорт, 
 
    от временного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа:  Шейко Д.О. по доверенности от 19.06.2014.
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шишкарев А.В.
 
    18.04.2014 ООО «Планета» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 425 565 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил доказательства направлений возражений, уведомления об уступке права, расчет задолженности  и др. лицам, участвующим в деле.
 
    Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Ранее в материалы дела был представлен отзыв с возражениями о включении в реестр требований кредиторов (л.д.84-85).
 
    Заявляя возражения, временный управляющий указал, что договор уступки права №01 от 14.04.2014 является незаключенным ввиду того, что предмет договора сторонами не согласован и сумма за уступку права требования, явно несоразмерна переданному праву.
 
    Представитель должника рассмотрение вопроса по существу оставил  на усмотрение суда.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал по заявленным требованиям, так как в материалы дела не представлены первичные бухгалтерские документы, расчет задолженности.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.
 
    Заявительобратился в арбитражный суд, к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Курганская химическая лига» заявленной задолженности 18.04.2014 (штамп канцелярии суда). Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Судом установлено, что 14.04.2014  между Крестьянским хозяйством «Иванов и К» (цедент), ООО «Планета» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 01 (т.1, л.д. 7-9).
 
    В соответствии с условиями договора цедент уступает цессионарию в полном объеме право (требование) на получение задолженности от ООО «Курганская химическая лига» в размере 1 425 565 рублей. Право (требование) задолженности в размере, предусмотренном настоящим договором, принадлежит цеденту на основании договора оказания услуг от 01.07.2011 на сумму 120 000 рублей, договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2011 на сумму 1 305 565 рублей (т.1, л.д.10, 12-13).
 
    Таким образом,  размер неисполненного обязательства составляет 1 425 565 рублей.
 
    Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела договорами купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2011, актами приема-передачи недвижимого имущества, договором оказания услуг от 01.07.2011, актом выполненных работ, счетами-фактурами, товарными накладными (в деле).
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в результате уступки требования первоначальный  кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре  цессии.  Из чего следует, что конкретный объем прав является существенным условием договора цессии, его предметом.
 
    Пункт 12 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации №120 от 30.10.2007 указывает на то, что соглашение об уступке права (требования) не признается незаключенным из-за отсутствия в нем указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), в случае если это не повлекло отсутствия согласования сторонами предмета указанного соглашения.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Курганская химическая лига» и КХ «Иванов и К» существовали отношения только в рамках договоров купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2011 и договора на оказание услуг и была уступлена вся имеющаяся задолженность, следовательно, стороны согласовали  предмет договора и он не может быть признан незаключенным.
 
    Из анализа условий договора цессии усматривается, что предмет  договора сторонами определен, в  связи с чем,  договор считается заключенным (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 10 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации №120 от 30.10.2007 устанавливает, что несоответствие  размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями. Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условия.      
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность, признанная судом обоснованной, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    заявление удовлетворить.   
 
    Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета»  обоснованными и включить требование в сумме 1 425 565  рублей  основного  долга  в реестр  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Курганская химическая лига»     в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.