Определение от 09 октября 2009 года №А34-2656/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    09 октября 2009 года                                                    Дело №А34–2656/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя  Шиманова Дмитрия Борисовича
 
    к ООО «Управляющая организация «Волна»
 
    о взыскании 71960 рублей,
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Шиманов Д.Б. – предприниматель (паспорт),
 
    от ответчика : Васильцова А.Л. - доверенность № 545 от 01.10.2009,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Шиманов Дмитрий Борисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Волна» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 41960 рублей и упущенной выгоды в размере 30000 рублей.
 
    Определением от 16.07.2009 удовлетворено ходатайство ИП Шиманова Д.Б., по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт». Производство по делу № А34-2656/2009 приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Определением суда от 04.09.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании 07.10.2009 представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
 
    Ходатайство судом отклонено как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела. Вместе с тем, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2009 был объявлен перерыв до 09.10.2009 для предоставления возможности представителю ответчика ознакомиться с материалами дела.
 
    После перерыва в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по исковым требованиям, представлен суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца – ИП Шимановым Д.Б., со стороны ответчика – Васильцовой А.Л. – представителем по доверенности №545 от 01.10.2009 (в деле).
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2658 рублей 80 копеек (квитанция №0355 от 12.02.2009, л.д. 6), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возврату из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 1329 рублей 40 копеек.
 
    Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    По смыслу указанных норм процессуального права суд самостоятельно решает вопрос о распределении судебных расходов, к которым, согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина, только в случае отсутствия соглашения по этому вопросу между сторонами.
 
    Таким образом, с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1329 рублей 40 копеек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с внесением на депозит  суда денежных средств в сумме 5000 рублей для оплаты услуг эксперта.
 
    По условиям мирового соглашения указанные расходы относятся на ответчика.
 
    Согласно счету №102 от 01.09.2009 ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» стоимость работ по проведению экспертизы по настоящему делу составила 10000 рублей.
 
    Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам,  выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Поскольку денежных средств, внесенных истцом на депозит суда, недостаточно для полной оплаты услуг эксперта, денежные средства в оставшейся части 5000 рублей взыскиваются с ответчика. При этом суд исходит из общего принципа статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесения судебных расходов на виновную сторону. Истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права, которое допустил ответчик. Следовательно, указанные расходы должен нести ответчик, неправомерное поведение которого повлекло необходимость проведения судебного разбирательства и связанные с этим судебные расходы.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Шимановым Дмитрием Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Волна» следующего содержания:
 
    «1. Ответчик, в срок до 5 ноября 2009 года выплачивает истцу 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 40000 рублей – расходы на ремонтоно - восстановительные работы, 30000 рублей – расходы по убыткам, 5000 рублей – расходы по предоставлению экспертного заключения.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца остальной части расходов на ремонтно – восстановительные работы, расходы по убыткам.»
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шиманову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1329 рублей 40 копеек в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Волна» в пользу индивидуального предпринимателя Шиманова Дмитрия Борисовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 40 копеек.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Волна» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство независимой оценки «Эксперт» 5000 рублей в счет оплаты проведения экспертизы.
    Разъяснить ИП Шиманову Д.Б., что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Прекратить производство по делу № А34-2656/2009 в связи  с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           О.В. Радаева