Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А34-2630/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2630/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибторг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Рент»
о взыскании 219 616 руб. 11 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Калинин А.А. – представитель по доверенности от 03.01.2009;
от ответчика: Надеин Ю.А. - представитель по доверенности № 217 от 21.07.2009
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставкам товаров за 2008 год в размере 208 209 руб. 21 коп. – основной долг, 11 406 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных за период с 12.08.2008 по 14.11.2008.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что расчет процентов произведен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 и добровольно снижен истцом до 11 406 руб. 90 коп. Заявил ходатайство о приобщении заказного письма, в подтверждение факта направления указанного расчета в адрес ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с суммой основного долга, с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, в связи с не верно примененной ставкой рефинансирования Банка России. Заявил ходатайство о приобщении копий учредительных документов ответчика; свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица; о постановке на учет в налоговом органе; доверенности.
Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 03.08.2009 года для уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом возражений представителя ответчика. После перерыва 03.08.2009 судебное заседание продолжено в том же составе.
Представитель истца представил новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что сумма процентов добровольно снижена истцом до 11 406 руб. 90 коп. (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика против названного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (сделана запись в протоколе от 30.07 – 03.08.2009).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска указано в доверенности от № 217 от 21.07.2009 (копия в деле).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 219 616 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 892 руб. 32 коп. (платежное поручение № 1195 от 21.05.2009 – л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» 225 508 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 208 209 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 406 руб. 90 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 892 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
