Определение от 16 ноября 2009 года №А34-2619(1)/2009

    2
 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 ноября 2009 года     Дело№ А34-2619(1)/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области 
 
    о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО«Гидромаш», включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жуков Е.Л.– доверенность от 24.09.2009,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещён(уведомление в деле)
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 29.07.2009 Общество с ограниченной ответственностью«Гидромаш» признано несостоятельным(банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Екименко В.В.
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№2 по Курганской области(далее по тексту– заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью«Гидромаш» (далее– должник, ООО«Гидромаш») задолженности по обязательным платежам в размере 425 346 рублей 36 копеек, из них: 279 545 рублей 97 копеек– налоги, 120 842 рублей 40 копеек– пени, 25 563 рублей 41 копеек– штрафы, в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В материалы дела представлен письменный отзыв конкурсного управляющего, где указано, что с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и с соблюдением срока для предъявления требований заявитель обратился в суд.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требования заявителя соответствуют действующему законодательству. 
 
    Наличие и размер задолженности подтверждается:
 
    - требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 322 от 09.12.2008(л.д.16); № 27 от 26.03.2009(л.д. 22),№ 482 от 18.03.2009(л.д. 24);
 
    - решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика№ 511 от 18.12.2008(л.д. 11),№ 124 от 20.04.2009(л.д. 20). 
 
    - постановление№ 511 от 18.12.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика(л.д. 12),
 
    - решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств налогоплательщика№ 953 от 15.12.2008(л.д. 15),№ 258 от 17.04.2009(л.д. 21),№ 212 от 09.04.2009(л.д. 23). 
 
    Конкурсный управляющий расчет суммы не оспаривает.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленная задолженность в размере 425 346 рублей 36 копеек, из них: 279 545 рублей 97 копеек– налоги, 120 842 рублей 40 копеек– пени, 25 563 рублей 41 копеек– штрафы, является обоснованной. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 25 от 22.06.2006«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 1000 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    признать требование Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Курганской области в размере 425 346 рублей 36 копеек, из них: 279 545 рублей 97 копеек– налоги, 120 842 рублей 40 копеек– пени, 25 563 рублей 41 копеек– штрафы, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«Гидромаш» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                В.Л. Широков