Решение от 07 декабря 2009 года №А34-2587/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–2587/2009
 
    07 декабря   2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управление капитального строительства Администрации города Кургана»
 
    о взыскании 13 712 605,32 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление  от 17.11.2009),
 
    от ответчика: Предеина С.П.- доверенность от 04.09.2009,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управление капитального строительства Администрации города Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 712 605,32 рублей, в том числе 10 233 701 рублей - стоимость фактически выполненных работ, 1 532 472,46 рублей - стоимость проектно-сметных и изыскательных работ, 208 869,86 рублей - по договорам, 1 737 562 рублей - упущенная выгода по договору №12 от 29.09.2006 на строительство и сдачу в эксплуатацию 108 квартирного жилого дома по ул.Галкинской (позиция 10А) г.Кургане.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).       
 
    В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя истца.
 
    Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что  основанием  исковых требований  истцом указано на извещение  ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возмещении истцу понесенных затрат. Однако, 10.07.2009 ответчик известил истца об отзыве извещения о расторжении договора. Между  сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору от 29.09.2006. Договор между сторонами действует, оснований  для удовлетворения иска не имеется.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления, 29.09.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор №12 на строительство и сдачу в эксплуатацию 108 квартирного жилого дома по ул. Галкинской (позиция 10А) в г.Кургане (л.д.10-13.,т.1).
 
    Согласно п.2 дополнительного соглашения №2 к договору №12 от 29.09.2006, срок начала строительных работ - 1 квартал 2008 года, срок окончания строительных работ - 3 квартал 2009 года (л.д.15,т.1).
 
    Окончанием  приемки и ввода в эксплуатацию объекта считается  принятие Администрацией г. Кургана распоряжения  о разрешении эксплуатации законченного строительством объекта (п.6.4 договора №12 от 29.09.2006).
 
    В соответствии с извещением  №985 от 16.07.2008, ответчикв одностороннем порядке отказался от  исполнения договора №12 от 29.09.2006 и гарантировал истцу возместить  понесенные затраты по строительству дома, пропорционально части работы, выполненной  до получения извещения об отказе  ответчика от исполнения договора (л.д.16, т.1).
 
    Однако, ответчик свое гарантируемое обязательство  по возмещению истцу понесенных затрат по строительству дома не исполнил.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отозвал извещение  от 16.07.2008 о расторжении договора №12 от 29.09.2006.
 
    Согласно п.10.3 договора №12 любые изменения  и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны всеми сторонами.
 
    29.07.2009 меду истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору №12 от 29.09.2006 (л.д.45,т.2). По данному соглашению срок начала строительных работ – 3 квартал 2009 года, срок  окончания строительных работ -  4 квартал 2010 года.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Срок окончания строительных работ по дополнительному соглашению№3 от 29.07.2009 -  4 квартал 2010 года.
 
    Кроме того, как следует из условий договора (п.5.1) финансирование строительства осуществляется за счет Инвестора-Генподрядчика (истца) и привлеченных Заказчиком-Застройщиком (ответчика) денежных средств дольщиков в долевое строительство Объекта путем заключения договора между заказчиком-Застройщиком и Дольщиками.
 
    Пунктом 3.1.8 договора предусмотрено, что Инвестор-Генподрядчик (истец) в срок до 1 числа каждого месяца предоставляет Заказчику-Застройщику информацию об объемах выполненных работ (справки формы КС-2 и КС-3), а заказчик-застройщик обязуется ежеквартально информировать Инвестора-генподрядчика о полученных и израсходованных денежных средствах, полученных от привлечения участников долевого строительства (п.2.1.8 договора).      
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчик такие доказательства в судебном заседании представил.
 
    Истец, явку представителя в судебное заседание, не обеспечил, об изменении основания или предмета исковых требований, не заявлял.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск удовлетворению не  подлежит.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2009 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 80063,03 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых  требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 80063,03 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        О.И. Маклакова