Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А34-2585/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 - 2585/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24.07. 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия «Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог»
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экономики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области
о взыскании 309226,16 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Половинчик А.И.- представитель по доверенности от 22.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 29.06.2009),
установил:
Областное государственное унитарное предприятие «Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экономики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 309226,16 руб. основного долга по договору строительного подряда №1 от 04.05.2007.
Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7684,52 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
В письменном отзыве на иск пояснил, что выделение денежных средств, подлежащих уплате по заключенным с истцом договорам подряда в смете Управления ЖКХ ЭС и в местном бюджете Шадринского района на 2009 год не предусмотрены.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда №1 от 04.05.2007, (л.д.5-8).
По данному договору в соответствии с п.1.1,1.2 истец обязался выполнить работы в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение №1, л.д.9,10), а именно ремонт грунтовой дороги к месту развертывания полевого лагеря учений «Зауральский щит-2007».
Стоимость данных работ составила 309226,16 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ за май 2007 на сумму 225622,58 руб., за июнь 2007 на сумму 83603,58 руб. (л.д.11,13).
Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а ответчик принял работы, подписав акты приемки выполненных работ на сумму 309226,16 руб., в том числе акт приемки выполненных работ №88 от 15.05.2007 на сумму 225622,58 руб. (л.д.12), акт приемки выполненных работ №131 от 21.06.2007 на сумму 83603,58 руб. (л.д.14).
Согласно п.3.3 договора подряда №1 от 04.05.2007 расчеты за выполненную работу производятся ежемесячно в течение семи дней после подписания ответчиком акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
Оплата выполненных работ ответчиком не была произведена.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом ли договором строительного подряда.
Истец свои обязательства по договору подряда №1 от 04.05.2007 исполнил, что подтверждается актами о приемки выполненных работ за май 2007 года, июнь 2007 года, справками о стоимости выполненных работ.
Однако, в нарушение п.3.3 истец не оплатил выполненные работы ответчику в размере 309226,16 руб., доказательств оплаты работ ответчиком в дело не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7684,52 руб. по платежному поручению №71 от 02.02.2009.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684,52 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, экономики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» задолженность в размере 309226,16 руб. основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684,52 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
