Определение от 24 октября 2014 года №А34-2558/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении заявления
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2558/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (ОГРН 1024501983659, ИНН 4524000510),
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
установил:
 
 
    18.04.2014 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Курганэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Маслакова Александра Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегурируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 16.05.2014 заявление ОАО «Курганэнерго» принято к производству, судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя назначено на 17.06.2014 на 10 час.      00 мин. Определением суда от 18.06.2014 (резолютивная часть от 17.06.2014) производство по делу №А34-2558/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу  № А34-3648/2014.
 
    04.07.2014 Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Маслакова Александра Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегурируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 08.07.2014 заявление ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 23.10.2014 на 10 час. 00 мин. Определением суда от 23.10.2014 (резолютивная часть) производство по делу № А34-2558/2014 по требованию ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»   о вступлении в дело о банкротстве ОАО«Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» приостановлено до рассмотрения по существу заявления ОАО энергетики и электрификации  «Курганэнерго»о признании должника банкротом. 
 
    23.10.2014.Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно:
 
    -        запретить ОАО «ШМКЭС» совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества;
 
    -        запретить органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать права, обременения (ограничения) права, перехода права, а также производить иные регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника;
 
    -        запретить органам (Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Курганской области, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Курганской области (служба Гостехнадзора) производить любые регистрационные действия (в том числе постановка на учет, снятие с учета) в отношении движимого имущества, принадлежащего ОАО «ШМКЭС».
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
 
    Оценка обстоятельств, вызывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда, разрешающего спор.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    К числу обеспечительных мер статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, прямо не указанные в данной статье.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12 октября 2006 г. при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются  на  любой  стадии  процесса  в  случае  наличия  одного  из  следующих  оснований:
 
    1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
 
    2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).
 
    Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    Как указывает заявитель, ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», обладая всеми правами собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в настоящее время имеет возможность реализовать имущество в целях избежания расчетов с кредиторами.
 
    По его мнению, реализация такой возможности подтверждается обстоятельствами, установленными Арбитражным судом Курганской области во вступившем в законную силу решении от 19.03.2014 по делу        № А34-8068/2014. В частности, судом установлено злоупотребление органов управления при совершении сделок по отчуждению имущества                           ОАО «ШМКЭС», в результате которых из состава имущества должника выбыли производственные мощности, составляющие 80 % от всех производственных фондов ОАО «ШМКЭС» (стр. 19 решения), что в свою очередь отразилось на рыночной стоимости предприятия как единого имущественного комплекса (стр. 21 решения). Более того, само                           ОАО «ШМКЭС» обосновало заключение таких сделок преследованием цели не допустить банкротство должника (стр. 14 решения).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник   вправе  по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,  пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,    распоряжаться им иным образом.
 
    Таким образом, ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать третьим лицам, что в случае реализации и последующей регистрации перехода права собственности на данное имущество может повлечь причинение ущерба кредиторам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО  «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку требования кредиторов удовлетворяется за счет конкурсной массы, которая формируется за счет имущества должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве).
 
    Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Суд учитывает, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего имущественного положения должника.
 
    В случае отчуждения должником принадлежащего ему имущества непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, затруднить процедуры банкротства ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети».
 
    Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, связаны с предметом заявления кредитора, направлены на сохранение положения, существующего на момент обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть на сохранение имущественного положения должника до рассмотрения заявления по существу, отказ в их принятии может причинить  значительный ущербдолжнику и его кредиторам.
 
    Заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    При этом заявленные обеспечительные меры не препятствуют                  ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» пользоваться указанным имуществом и не ущемляют его прав, если оно не преследует цели его реализации в период рассмотрения судебного спора. Кроме того, принятие обеспечительных мер не отразится на хозяйственной деятельности должника.
 
    Если ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» полагает, что принимаемые судом обеспечительные меры каким-либо образом ограничивают его права или законные интересы, оно вправе обратиться в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, которое рассматривается   в   пятидневный  срок   с   даты   его   поступления.
 
    На это указано в разъяснениях пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер», согласно которым ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (ОГРН 1024501983659, ИНН 4524000510) совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.
 
    Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской областирегистрировать права, обременения (ограничения) права, перехода права, а также производить иные регистрационные действия в отношении недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности за Открытым акционерным обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (ОГРН 1024501983659, ИНН 4524000510)
 
    Запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Курганской области, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Курганской области (служба Гостехнадзора) производить любые регистрационные действия (в том числе постановка на учет, снятие с учета) в отношении движимого имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (ОГРН 1024501983659, ИНН 4524000510).
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac. arbitr.ru.