Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А34-2554/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
г. Курган
Дело №А34-2554/2013
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2014 года.
Определения в полном объеме изготовлено 9 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Топкосовой Л.Н., проведя судебное заседание по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 года по делу № А34-2554/2013 по иску Администрации города Кургана (ИНН 4501005007, ОГРН 1024500521506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "Курганская птицефабрика" (ИНН 4501159705, ОГРН 1104501003166)
о взыскании 773 926 руб. 44 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Конев И.Ю., доверенность от 22.09.2014 № 49,
от заинтересованного лица (истца): явки нет, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013) по делу № А34-2554/2013 удовлетворен иск Администрации города Кургана. С общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» взыскана задолженность в размере 773926 руб. 44 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18478 руб. 52 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу № А34-2554/2013.
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что решением Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2014 по делу А34-3458/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:25:030702:5, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Омская, 173, установлена равной его рыночной стоимости, в размере 27876200 рублей. Данное обстоятельство, которое не было и не могло быть известным заявителю – ООО «СП «Курганская птицефабрика», является вновь открывшимся и существенным обстоятельством для дела № А34-2554/2013, так как при расчете суммы за землепользование принята кадастровая стоимость 89638315 руб., а не 27876200 руб., установленная судом 18.08.2014. Поскольку от кадастровой стоимости зависит размер платы за пользование земельным участком, то взысканная с общества сумма по делу А34-2554/2013 подлежит перерасчету.
Администрация города Кургана явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле), в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя администрации в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу А34- 2554/2013, заявитель ссылается на принятие Арбитражным судом Курганской области решения от 18.08.2014 по делу № А34-3458/2014, которым кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 27876200 руб. Заявитель считает, что при расчете взыскиваемой с него в рамках дела № 34-2554/2013 платы за пользование земельным участком должна быть применена кадастровая стоимость в указанном размере.
Между тем согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 28.06.2011 № 913/11, правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является то, что с момента вступления в силу судебного акта у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. С этого момента рыночная стоимость получает статус кадастровой и должна применяться в новом, измененном виде. Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2014 по делу № А34-3458/2014, к правоотношениям сторон о взыскании платы за пользование землей в период с 13.04.2012 по 08.07.2012.
Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлено.
С учетом изложенного заявление ООО «СП «Курганская птицефабрика» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А34-2554/2013 от 09.10.2013 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 309, 311, 317Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации суд
определил :
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Курганская птицефабрика» о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2013 по делу № А34-2554/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Н.А. Саранчина
