Решение от 27 ноября 2008 года №А34-2548/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-2548/2008
    27 ноября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2008 года  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л. М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания пом.судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Зауральский крекер» к ООО «Объединенные ресурсы»
 
    о взыскании 165 809 руб. 26 коп.
 
    при участии: от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле)
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле)
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Зауральский крекер» (далее – истец, поставщик, ОАО «Зауральский крекер») обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные ресурсы» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Объединенные ресурсы») о взыскании задолженности по договору поставки № 08/11 от 24.01.2008 в размере 165 809 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 161 976 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3832 руб. 39 коп. за период с 19.02.2008 по 31.05.2008.
 
    В обоснование своих требований в исковом заявлении  истец, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 450, 454, 488, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что по договору поставки № 08/11 от 24.01.2008 поставил ответчику товар (крекер) на сумму 169 776 руб. 87 коп., ответчик товар оплатил частично, в сумме 7 800 руб., задолженность по оплате поставленного товара  составила 161 976 руб. 87 коп. Поскольку имела место просрочка оплаты задолженности, то  истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 3 832 руб. 39 коп.
 
    Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения в  истца арбитражный суд с иском за защитой нарушенный прав и законных интересов  (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Почтовые уведомления  для ответчика с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленное арбитражным судом по двум адресам, указанным в исковом заявлении,  в том числе, по юридическому  адресу, указанному  в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2008 года, представленной налоговым органом по определению суда  года (л.д 72), возвратились в суд с отметками почты «выбытие адресата». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От истца до начала судебного заседания посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также пояснения (уточнения) по нормативному обоснованию заявленных требований (приобщены к материалам дела  применительно к статье 81  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Установлено, что между сторонами 24.01.2008 был заключен дилерский договор № 08/11 (л.д. 7-8).  По условиям договора продавец (истец) обязался поставить покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить на условиях договора кондитерскую продукцию производства ОАО «Зауральский крекер», в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями договора (раздел 1 договора).
 
    Количество товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами путем выставления продавцом счета на предоплату покупателю и оплатой счета покупателем в соответствии с договором (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пунктам 2.2. и 3.2. договора продавец обязан в течение 10 банковских дней с момента зачисления денежных средств на р/с, указанный в договоре, отгрузить покупателю товар. Порядок оплаты: предварительная 100 % оплата денежными средствами по реквизитам, указанным в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    По условиям договора все согласования в рамках договора производятся в письменном виде путем обмена письмами или телеграммами (пункт 7.6. договора).
 
    Согласно частям 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из представленного в материалы дела счета № 1323 от 01.02.2008 (л.д. 12), следует, что оплата производится в течение 5 дней с момента получения товара. Также в материалах дела имеются гарантийные письма (л.д.19, 20) по которым ответчик гарантировал оплату по договору поставки № 08/11 от 24.01.2008 на основании поставки товара в его адрес по счету № 1323 от 01.02.2008.
 
    Оценивая указанные выше доказательства (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что  стороны  надлежащим образом согласовали изменение условия договора по оплате товара, предусмотрев оплату с отсрочкой платежа ( в кредит), как предусмотрено статьей   488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исполняя свои обязательства по договору и счету № 1323 от 01.02.2008 (л.д. 12),  истец по товарной накладной № 21 от 12.02.2008 (л.д. 15-17) поставил ответчику товар (крекер в ассортименте). Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, в сумме 7 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 193 от 12.03.2008 (л.д. 18). 
 
    Указанные  фактические действия сторон  также свидетельствуют о согласовании ими  изменения условия договора по порядку  оплаты товара (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Факт поставки и неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в сумме 161 976 руб. 87 коп. подтверждены первичными бухгалтерскими документами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2008 на указанную сумму (л.д. 21), гарантийными письмами (л.д. 19-20).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате поставленной продукции в сумме 161 976 руб. 87 коп. является обоснованным.
 
    Согласно норме пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка оплаты переданного имущества, в том числе переданного по договору поставки товара, могут рассматриваться в качестве коммерческого кредита. Коммерческое кредитование, о котором говорится в указанной статье закона, производится не по самостоятельному договору, а во исполнение условий ряда возмездных договоров.
 
    Поскольку   в измененном варианте условием  договора поставки предусмотрена отсрочка платежа, следовательно, соответствующее условие договора относится к коммерческому кредитованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к условию о коммерческом кредите, содержащемуся в любом договоре, применяются правила о займе или кредите, если иное прямо не предусмотрено в содержании договора и не противоречит существу возникающего на его основе обязательства.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в совместном постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 12) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом вследствие просрочки оплаты принятого покупателем товара, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании правила пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из анализа условий договора поставки не усматривается, что сторонами согласован определенный размер процентов. С учетом чего и в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому спору подлежит применению размер процентов, определенный исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
 
    Поскольку  частично оплата поставки была произведена  ответчиком в период действия ставки рефинансирования, равной 10,25% годовых, суд считает правомерным применение истцом именно этого размера учетной ставки при исчислении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 832 руб. 39 коп. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения суда от 10.07.2008, от 11.08.2008, от 08.09.2008 и от 28.10.2008) отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, доказательств оплаты товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 161 976 руб. 87 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 3 832 руб. 39 коп.  правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 816 рублей 18 копеек (платежное поручение № 946 от 30.05.2008– л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
    решил :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные ресурсы» в пользу открытого акционерного общества «Зауральский крекер» 170 625 руб.44 коп., в том числе: основной долг в размере 161 976 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 832 руб. 39 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 816 руб.18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                Л.М.Логинова