Решение от 31 июля 2009 года №А34-2545/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-2545/2009
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года.
 
 
    «31» июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в лице открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Варгашинскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
 
    о взыскании 2 542 922 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Храмцова О.А., доверенность № 07-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Иванов В.Я. – руководитель, паспорт 3703 №823210 от 13.08.2003,
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» в лице открытого акционерного общества «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Варгашинскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 2 542 922 руб. 40 коп задолженности за отпуск питьевой воды за период с 10.02.2008 по 07.04.2009 на основании договора № 1330 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.05.2008.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору №1330 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.05.2008 в части оплаты водопотребления.
 
    Ответчик факт наличия  задолженности перед истцом признал, считает, что сумма долга значительно меньше, чем указано в иске, поскольку из-за неисправности систем водоснабжения, принадлежащих истцу, происходит утечка отпускаемой питьевой воды. В связи с чем, между истцом и ответчиком до настоящего времени не подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности сторон, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражая против доводов ответчика, пояснил, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих его доводы. В соответствии с пунктом 6.4 договора объем фактически отпущенной питьевой воды определяется на основании представленных абонентом сведений по показаниям прибора учета в письменном виде за подписью представителя абонента. Истцом в материалы дела представлены копии справок по показаниям приборов учета отпущенной питьевой воды за спорный период, которые подтверждают объем (количество) отпущенной питьевой воды ответчику. Представитель истца, ссылаясь на пункт 14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила № 167), также пояснил, что при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. В связи с чем, отсутствие акта к договору не является, по мнению истца, основанием для отказа ответчиком от оплаты полученной питьевой воды.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, считает, что происходит недополучение воды из-за потерь, связанных с ее утечкой на сетях МУП «Курганводоканал». Ответчик полагает, что утечка может происходить в районе железной дороги. Из водоема около железной дороги ответчиком была взята проба воды для исследования, которая показала, что вода абсолютно чистая, как из водопровода. В подтверждение данных доводов представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела протокол лабораторных испытаний №1288 от 23.07.2009, акт на списание воды №80 от 01.07.2009, бухгалтерский баланс, схему разграничения сетей (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 28.05.2008 между муниципальным унитарным предприятием «Курганводоканал» и ответчиком (абонент) заключен договор  №1330 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого предприятие (истец) обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент (ответчик) – принять и оплатить услуги по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сочных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Приложением № 1 к договору согласованы договорные объемы водоснабжения и водоотведения помесячно на год.
 
    Приложением № 2 к договору согласованы объекты водоснабжения и водоотведения: Курганская область, р.п Варгаши, с адресом ввода – от водопроводных сетей МУП «КВК».
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что граница раздела принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается актом разграничения актом разграничения принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3).
 
    Указанное приложение, подписанное сторонами договора, несмотря на предложение суда (определения суда от 22.05.2009, 15.06.2009) в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пунктам 8.1-8.3, 8.4, 8.5 договора расчетным периодом для учета объема отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых  сточных вод является месяц с 07 числа предыдущего месяца по 07 число текущего месяца.
 
    Оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом без выставления предприятием счета-фактуры следующими периодами платежей: по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору;  по истечении 20 дней расчетного периода  в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному предприятием счету-фактуре. Абонент получает счета-фактуры на предприятии на следующий день по окончании расчетного периода.
 
    Оплата услуг производится по тарифу соответствующей группы потребителей, установленному в соответствии с действующим законодательством, действующему на момент расчетов (пункт 7.2 договора).
 
    Объем фактически отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определяются на основании представленных абонентом сведений по показаниям приборов учета в письменной виде подписью уполномоченного представителя абонента 05 числа каждого месяца (пункт 6.4 договора).
 
    Согласно актам истца, подписанным ответчиком  (л.д.78-79), на объекте «Водонасосная», расположенная по адресу р.п. Варгаши, установлен водосчетчик ХВС №0610096, водометр №0220.
 
    Всего в соответствии со справками по показаниям приборов учета, подписанными директором ответчика Ивановым В.Я. (л.д.28-36, 73-77), в период с 10.02.2008 по 07.04.2009 водоканал отпустил питьевую воду в количестве 245 512 куб. м   на сумму 2 639 922 руб. 40 коп.
 
    Истцом предъявлялись для оплаты счета – фактуры (л.д. 17 – 27).
 
    Ответчик произвел оплату за водопользование частично в сумме 97 000 рублей (платежные поручения – л.д.50-54)
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме водопользование за период с 10.02.2008 по 07.04.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируются договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а также производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 абонентом признается юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    Из анализа указанных нормативных актов следует, что обязанность по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод возложена на абонента, то есть на юридическое лицо, чьи сети непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения, абонент должен иметь с организацией водопроводно-канализационного хозяйства границу балансовой принадлежности водопроводно-канализационных сетей. Более того, водопроводные и канализационные сети должны находиться у абонента на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Договор № 1330 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.05.2008 не содержит подписанного сторонами акта разграничения принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    В соответствии с пунктом 14 Правил № 167 при отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. А в силу пункта 1 Правил № 167 балансовая принадлежность определяется принадлежностью на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Доказательств, подтверждающих балансовую принадлежность, материалы дела не содержат.
 
    Тем не менее, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений по водоснабжению и водоотведению закон связывает с наличием у абонента устройства, непосредственно присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В спорный период для абонентов ответчика, находящихся вне границ муниципального образования г.Курган, действовали тарифы, утвержденные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №19-20 от 16.11.2006, №30-18 от 06.11.2008.
 
    Количество поданной ответчику воды подтверждено справками, отражающими показания водосчетчика  (л.д.28-36, 73-77).
 
    Наличие и размер задолженности ответчика за водопользование  подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.17-27), актами оказанных услуг (л.д.83-85), актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.82), платежными поручениями (л.д. 50-54).
 
    Ответчик с размером суммы долга не согласен, считает, что из-за неисправности систем водоснабжения, принадлежащих истцу, происходит утечка отпускаемой питьевой воды.
 
    Представленный ответчиком протокол лабораторных испытаний №1288 от 23.07.2009 отражает содержание испытуемой воды из неустановленного водоема. Какая-либо связь с содержанием воды, поставляемой истцом, из представленного протокола не усматривается.
 
    Акты на списание водопроводной воды составлены представителями ответчика в одностороннем порядке, доказательств расчета объема  потерь не представлено.
 
    Пунктами 32 и 88 Правил N 167 установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды.
 
    Таким образом, суд считает факт утечки отпускаемой питьевой воды недоказанным (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 214 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Варгашинского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в лице открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2 567 137 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 2 542 922 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 214 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       Р.Р. Абдулин