Решение от 25 августа 2009 года №А34-2540/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 августа  2009 года                                        Дело № А34-2540/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шитикову Вячеславу Александровичу
 
    о взыскании 6 023 руб. 02 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
 
    от ответчика: Шитиков В.А. – предприниматель,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шитикову В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 023 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 17.08.2009 до 18.08.2009.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 4 663 руб. 02 коп., так как 1 360 руб. основного долга ответчиком оплачено (платежная квитанция от 17.08.2009 – в деле).
 
    Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования в размере 4 663 руб. 02 коп. признал (подпись в протоколе судебного заседания от 18.08.2009).
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 223619 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 3, 4.2 договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5), счетами-фактурами (л.д. 7,10,13,16,19,22); распечатками соединений (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 4.2 договора об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи в течение 10 дней с даты выставления счета-фактуры.
 
    Задолженность ответчика по договору за период с 01.10.20078по 31.03.2009 составляет 4 663 руб. 02 коп. основного долга.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 4 663 руб. 02 коп. подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шитикова Вячеслава Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 4 663 руб. 02 коп. основного долга, 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова