Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А34-2528/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 августа 2009 года Дело № А34-2528/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к индивидуальному предпринимателю Иванченко Николаю Николаевичу
о взыскании 1 813 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпеев А.В. – юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
от ответчика: Иванченко Н.Н. – предприниматель,
установил:
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванченко Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 813 руб. 26 коп. с 01.07.2007 по 30.09.2007.
Определением арбитражного суда Курганской области от 29.07.2009 принят отказ от иска в части пени в размере 906, 63 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере 906,63 руб. поддержал.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 906,63 руб. признал (подпись в протоколе судебного заседания от 29.07.2009).
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 410114 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 4 договора).
Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10), счетами-фактурами № 0332/3706-410114 от 31.07.2007, № 0332/4259-410114 от 30.08.2007, № 0332/4819-410114 от 31.09.2007, № 0332/5371-410114 от 30.10.2007 (л.д. 12-15 ); распечатками соединений (в деле).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 договора об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Задолженность ответчика по договору за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 составляет 906,63 руб. основного долга.
Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 906,63 руб. подтверждаются материалами дела, ответчик с иском согласен (под подпись в протоколе судебного заседания от 29.07.2009).
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб., 250 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванченко Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 906 руб. 63 коп. основного долга, 250 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную по платежному поручению № 4233 от 31.03.2008.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
