Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А34-2526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2526/2009
06 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Зауралторглогистик»
к ООО «Веста»
о взыскании 23079 рублей 34 копейки
при участии в заседании представителей :
от истца : Петрова О.М. – доверенность №34 от 01.03.2009,
от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 17.06.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23079 рублей 34 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара от 14.07.2008. На 19.05.2009 задолженность составляет 23079 рублей 34 копейки, из них: 18000 рублей – основной долг, 5079 рублей 34 копейки – пени за просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресам, указанным в исковом заявлении: г. Курган, ул.С.Васильева, 32-20 и г.Курган, ул.Алексеева, 2А, что подтверждается уведомлениями (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 14.07.2008 заключен договор поставки товара (далее – договор), по условиям которого, продавец (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает товар и оплачивает его на условиях договора (пункт 1.1. договора).
Наименование товара, его цена, количество указывается в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №2089 от 02.03.2009 на сумму 22913 рублей 81 копейка (л.д. 8-11). Для оплаты ответчику была выставлена счет-фактура № 13571 от 02.03.2009 (л.д.12-15).
Согласно пункта 4.1. договора покупатель (ответчик) обязан оплатить, полученный в рамках договора, товар в течение 14 дней, считая со следующего дня после получения товара. Расчеты производятся наличными денежными средствами в кассу продавца (истца) или в безналичном порядке на расчетный счет продавца.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. В соответствии с представленным в материалы дела приходным кассовым ордером №2602 от 15.04.2009, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 4913,81 рублей. Кроме того, по состоянию на 14.05.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 18000 рублей.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 19), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара ответчиком подтверждает представленная в материалы дела товарная накладная № 2089 от 02.03.209 подписанная истцом и ответчиком. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 14.05.2009, подписанный представителем ответчика и скрепленный печатью предприятия. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.
Доказательств погашения 18000 рублей задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 25.05.2009, от 10.06.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты суду не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела товарную накладную, счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов с 14.07.2008 по 14.05.2009, подписанный ответчиком без возражений (л.д. 17-18), правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по частичной оплате поставленной истцом продукции, и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 18000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по своевременной оплате полученного товара, покупатель (ответчик) выплачивает продавцу (истцу) пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Истец просит взыскать пени за период с 17.03.2009 по 19.05.2009 в сумме 5079 рублей 34 копейки.
Представленный истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость. Судом расчет проверен и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору поставки товара от 14.07.2008.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 23079 рублей 34 копейки, из них: 18000 рублей – основной долг, 5079 рублей 34 копейки – пени.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 923 рубля 17 копеек (платежное поручение № 591 от 19.05.2009 года (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» 18000 рублей основного долга, 5079 рублей 34 копейки - пени, 923 рубля 17 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 24002 рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
