Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А34-2498(3)/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2009 года Дело№ А34-2498(3)/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью«Калита»
по делу о признании несостоятельным(банкротом)Закрытого акционерного общества«КБ-Механизация» (ОГРН 1064501003379, ИНН 4501118547)
о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности
в размере 30 135 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Иванов А.С.– директор, протокол собрания учредителей от 02.03.2009№ 1,
конкурсный управляющий: Алешина Н.В.– паспорт№ 3703 705245, выдан УВД г.Кургана,
от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: Токарева Е.В.– доверенность от 24.09.2009,
от уполномоченного органа: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2009 Закрытое акционерное общество«КБ-Механизация» (далее– должник) признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Алешина Наталья Васильевна.
Общество с ограниченной ответственностью«Калита» (далее - заявитель)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 22.09.2008№ 01 в размере 30 135 руб. 18 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать задолженность в сумме 30 135 руб. 18 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования судом принято.
Конкурсный управляющий должника, представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области против удовлетворения требования заявителя не возражали.
Уполномоченный орган явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя уполномоченного органа.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Основанием возникновения задолженности в сумме 30 135 руб. 18 коп. явилось неисполнение должником обязательства по оплате поставленных товаров по договору поставки от 22.09.2008№ 01 (далее - договор, л.д.7).
Поставка должнику товаров на сумму 31 703 руб. 18 коп. подтверждается накладными № 7706 от 02.04.2009(л.д.9),№ 7833 от 06.04.2009(л.д.11), товарными накладными№ 7706 от 02.04.2009(л.д.10),№ 7833 от 06.04.2009(л.д.12). Накладные подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатью заявителя без замечаний и разногласий.
Должник товар оплатил частично в сумме 1 568 руб. на основании платежного поручения от 15.05.2009№ 1026(л.д.13). В остальной части товар оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 135 руб. 18 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 (л.д.11), подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Заявитель доказательства поставки товара представил. Должником доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, а также возражений по объему, стоимости и качеству поставленного товара не представлено. Кроме того, должник в судебном заседании сумму долга не оспорил.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью«Калита» в размере 30 135 руб. 18 коп. суд признает обоснованным.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований(пункт 4 статьи 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
Сведения о признании должника несостоятельным(банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника были опубликованы в газете«Коммерсантъ» № 129 от 18.07.2009(л.д.31), реестр требований кредиторов должника закрыт конкурсным управляющим 18.08.2009. ООО«Калита» обратилось с заявлением об установлении размера требования кредитора в суд 24.08.2009. Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 28, 100, 128, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью«Калита» в размере 30 135 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Закрытого акционерного общества«КБ-Механизация», включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф.Носко
