Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А34-248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова,62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2009 года Дело № А34–248/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Механизатор»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2»
о взыскании 174 120 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Москвина Е.А. – представитель по доверенности от 25.02.2009,
от ответчика: явки нет (уведомление от 10.03.2009),
установил:
закрытое акционерное общество «Механизатор» обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2» о взыскании 174 120 рублей по договору №41 от 21.06.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседании не явился, в письменном отзыве, поступившем в Арбитражный суд Курганской области 24.02.2009 исковые требования в сумме 174120 рублей признал (л.д. 32).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что 21.06.2008 между сторонами заключен договор №41 на оказание услуг строительными машинами и механизмами, с дополнительным соглашение от 30.06.2008, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по выполнению работ строительными машинами и механизмами: Трубоукладчик ЧТЗ ТР-20; Экскаватор Хитачи ЕХ200; а ответчик использует выделяемые строительные машины и механизмы в соответствии с их техническим на
значением и паспортными данными, и организует их работу в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).
В соответствии с разделом 3 Договора, оплата за оказанные услуги производится исходя из цен, действующих в ЗАО «Механизатор» путем перечисления на расчетный счет или оплатой в кассу предприятия. Стоимость 1 (одного) машино-часа эксплуатации трубоукладчика ЧТЗ ТР-20 составляет 1300 рублей с НДС. Стоимость 1 (одного) машино-часа эксплуатации экскаватора Хитачи ЕХ200 составляет 1500 рублей с НДС. Окончательный расчет производится за время фактического использования техникой, которое фиксируется в сменном рапорте, в течение трех банковских дней с момента предоставления истцом надлежащим образом оформленных документов: счет-фактура, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), сменного рапорта,
путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Всего истцом было оказано ответчику услуг на сумму 357 670 рублей, в том числе: за июнь 2008г. - 183 550 рублей, за июль 2008г. - 174 120 рублей, что подтверждается сменными рапортами за июнь-июль 2008 года, счетами фактурами №58 от 30.06.2008г., №78 от 31.07.2008г. (л.д. 17-20).
01 декабря 2008г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить просроченную задолженность в размере 174120 рублей. 04 декабря 2008г. от ответчика получено гарантийное письмо, о том, что ООО «Кедр-2» гарантирует погасить задолженность до 24.12.2008г. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.
Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку подтверждается материалами дела, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц. Признание иска сделано в письменном отзыве на иск, подписанным директором ответчика А.В. Власовым, скреплено печатью юридического лица.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 174120 рублей, составляет 4982 рубля 40 копеек.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4980 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4980 рублей, государственная пошлина в размере 2 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-2» в пользу закрытого акционерного общества «Механизатор» 174120 рублей основного долга и 4980 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-2» в доход федерального бюджета 2 рубля 40 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья: О.И. Маклакова
