Решение от 13 августа 2009 года №А34-2480/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-2480/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2009 года.
 
 
    «13» августа 2009 года.                                     
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима»
 
    о взыскании 8513 руб. 55 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Любченко П.В., доверенность от 02.03.2007, в реестре за № 426-д,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кайгородов Евгений Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2008 в размере 8513 руб. 55 коп. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.02.2008 по оплате продуктов питания (хлебобулочной и кондитерской продукции).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поступивших через канцелярию суда, приобщении копии доверенности, акта сверки; заявил ходатайство  об уменьшении исковых требований  в части основного долга до 8510 руб. 40 коп.; на исковых требованиях (с учетом уменьшения)  настаивал по основаниям иска; пояснил, что счета-фактуры ответчику не выставлялись, в платежных поручениях ответчика, по его мнению, содержатся ссылки на накладные. Также от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., с приложением квитанции от 25.06.2009, договора от 10.05.2009.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уменьшение исковых требований до 8510 руб. 40 коп. судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между индивидуальным предпринимателем  Кайгородовым  Евгением Анатольевичем (поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Оптима» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался предоставить в собственность ответчика товары в срок,  ассортименте и количестве, указанных в заявке, предоставленной в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора стороны договорились, что поставка товара будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки, которая может быть подана как в устной, так и в письменной форме.
 
    Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 24 часов с момента согласования сторонами настоящего договора, заявки на конкретную партию товара. При этом заявка может быть сделана покупателем, как в письменной, так и в устной форме. Поставка осуществляется на склад покупателя, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, 101; г. Курган, ул. К.Мяготина, 100. Поставщик осуществляет доставку товара покупателю своими силами и за свой счет. Поставщик считает исполнившим свою обязанность по отгрузке товара с момента передачи товара на складе покупателю. Моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем  покупателя соответствующей товарной накладной. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение  товара, но также и неотъемлемой частью настоящего договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункты 3.1, 3.2, 3.3  договора).
 
    Отпуск товара осуществляется по ценам, установленным  поставщиком, и действующим на момент отгрузки товара. Цена на товар указывается в рублях и включает в себя все расходы поставщика. Цена за единицу товара, а также за всю партию товара указывается в счете, счете-фактуре и накладной (пункты 4.1, 4.2  договора).
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами могут производиться как путем безналичного перечисления денежных средств, так и за наличный расчет с учетом требований законодательства Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом,  факт поставки товара подтвержден материалами дела.
 
             Ответчиком обязательства исполнены частично, в связи с чем истцом была выставлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 9513 руб. 55 коп. в  срок до 05.12.2008 (том 1, л.д. 17).
 
    Основная сумма задолженности ответчика перед истцом (с учетом уточнения исковых требований) составила 8510 руб.40 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на предъявленную претензию от 01.12.2008, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
     Согласно пункту  1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт  1 статьи  161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Судом установлено наличие товарных накладных, получение товара от истца работниками ответчика (подписи в товарных накладных), наличие акта сверки со ссылками на реквизиты первичных документов о поставке и об оплате, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах (товарных накладных), подтверждающих исполнение обязательства и его принятие, ссылок на договор-документ при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Получение товара ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности не оспорено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки называется договор, по которому поставщик - предприниматель обязуется передать в обусловленный срок покупателю товары для использования в хозяйственных целях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
     Наличие задолженности ответчика в сумме 8510 руб.40 коп. за поставленную продукцию подтверждено материалами дела: договором от 01.02.2008, претензией, актом сверки, товарными накладными, платежными поручениями (том 1, л.д. 9 – 150; том 2 , л.д. 1-82). 
 
    Истец в предварительном судебном заседании (13.07.2009) пояснил, что заявки подавались в устной форме по телефону для быстроты поставки хлебобулочной продукции; счета - фактуры также не оформлялись. Полномочия продавцов, принимавших товар, явствовали из обстановки.
 
    Статьями 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцы являются представителями юридических лиц (предпринимателей), которые несут ответственность за действия представителей.
 
    Истец не подтвердил документально наличие полномочий работника ответчика на получение товара от его имени, однако, истец, вручая товар работникам ответчика, действовал исходя из того, что их полномочия явствовали из обстановки. Таким образом, вручая товар работникам ответчика, истец действовал на основании статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в которой передавался товар по накладным.
 
    Таким образом, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
 
    Суд считает, что представленные истцом в материалы дела товарные  накладные с подписями работников ответчика являются надлежащими доказательствами осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен подписанный акт сверки (том 1, л.д. 18-20), скрепленный печатями сторон. Данный документ ответчиком не оспорен.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.06.2009, от 13.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств в подтверждение возражений по иску, а также сведений об оплате взыскиваемой задолженности не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 8510 руб. 40 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 387 от 14.05.2009 (том 1, л.д. 23), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленного требования истцом представлены квитанция серии АК № 000024 от 25.06.2009, договор от 10.05.2009.
 
    Согласно указанному договору адвокат обязуется оказать следующую помощь: подготовка иска и представление интересов клиента в Арбитражном суде Курганской области по взысканию задолженности по договору поставки с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (пункт 1.1 договора). Стоимость вознаграждения установлена в сумме 5000 руб. (пункт 2 договора). Квитанцией серии АК № 000024 от 25.06.2009 подтверждается уплата истцом указанной суммы адвокату Любченко П.В.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд удовлетворяет заявленное требование в размере 5000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу индивидуального предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевичазадолженность в размере 8510 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу  индивидуального предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 500 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.