Решение от 16 сентября 2009 года №А34-2465/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
16 сентября 2009 года                                                    Дело № А34-2465/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Носко Е.Ф.,
 
    судей Сухановой О.С., Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» (ИНН 4502019348, ОГРН 1074502000385)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Старикова О.В. (доверенность от 15.05.2009, паспорт 7103 № 908135 от 06.06.2003), после перерыва: Сартания Г.Е. (доверенность от 15.05.2009, паспорт 6704 № 409014),
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Табуев В.А. (доверенность № 45-01/241167 от 13.10.2008,
 
    отУФРС по Курганской области: Ларионова М.С. (доверенность № 62 от 27.05.2009), после перерыва: Ефименко М.В. (доверенность № 58 от 27.05.2009),
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее – заявитель, ООО «Мехстрой») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» (далее – должник, ООО «ПСК «ЗСМ») по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника в связи с имеющейся у должника просроченной кредиторской задолженностью 12820000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «ЗСМ».
 
    Должник в представленном через канцелярию суда письменном отзыве на заявление от 29.06.2009 возражал против введения упрощенной процедуры конкурсного производства, представил решение единственного участника ООО «ПСК «ЗСМ» № 3 от 24.06.2009 об отмене ликвидации должника и расписку в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, в учредительные документы.
 
    Рассмотрение заявления откладывалось определениями от 01.07.2009, 05.08.2009 в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
 
    Рассмотрение дела № А34-2465/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» начато составом судей: Маклаковой О.И., Широковым В.Л., Алексеевым Р.Н.
 
    В связи с нахождением в отпуске судей производится их замена Вместо Маклаковой О.И, Широкова В.Л., в рассмотрении дела участвуют судьи Носко Е.Ф., Суханова О.С., Алексеев Р.Н. (распоряжение от 01.09.2009 председателя 1 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Пироговой Л.П. в деле). Председательствующий судья Носко Е.Ф.
 
    После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебном заседании 02.09.2009 представитель заявителя заявление поддержал, полагает, что имеются все основания для признания ООО «ПСК «ЗСМ» банкротом по упрощенной процедуре, поскольку в Выписке из ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника на стадии ликвидации.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что запись о прекращении ликвидации не внесена в реестр в связи с запретом осуществления государственной регистрации ликвидации ООО «ЗСК «ЗСМ» по определению Арбитражного суда Курганской области об обеспечении иска. (Указанное определение от 20.05.2009 по делу № 2474/2009 имеется в материалах дела). Разрешение вопроса о признании должника банкротом оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 02.09.2009 объявлялся перерыв до 14-15 часов 09.09.2009.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий промежуточного ликвидационного баланса должника, требования службы судебных приставов о запрете осуществления государственной регистрации ликвидации ООО «ПСК «ЗСМ».
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать ООО «ПСК «ЗСМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника, поскольку в настоящее время должник находится в стадии ликвидации.  Полагает, что решение об отмене ликвидации направлено с целью повлиять на ход судебного разбирательства. Указал, что должник в настоящее время проводит взаимозачеты, в результате которых происходит предпочтение удовлетворения требований других кредиторов. В подтверждение своих доводов представил копию акта взаимозачета № 1 от 05.05.2009, которая приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представители уполномоченного и регулирующего органов разрешение по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) оставили на усмотрение суда.
 
    Должник и ликвидатор Коноплева И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомления в деле).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей должника и ликвидатора.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закона о банкротстве), несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно пункту 2 части 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ПСК «ЗСМ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером  1074502000385.  Должником принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор Коноплева Инна Юрьевна, сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленными в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ от 01.07.2009, от 27.08.2009 (в деле).
 
    Решением № 3 единственного участника ООО «ПСК «ЗСМ» от 24.06.2009 принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации общества (л.д. 59). Указанное решение, направленное для внесения изменений в ЕГРЮЛ, уведомлением Межрайонной ИФНС №1 по Курганской области, во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2009 по делу №А34-2474/2009, оставлено без рассмотрения (л.д.86).
 
    Изменения, вносимые в ЕГРЮЛ, обязательны для третьих лиц с момента их государственной регистрации. На дату судебного заседания изменения в ЕГРЮЛ в отношении должника не внесены (л.д. 87-92).
 
    В соответствии с промежуточным ликвидационным бухгалтерским балансом по состоянию на 01.05.2009 (в деле), внеоборотные и оборотные активы (основные средства, запасы, дебиторская задолженность и др.) у должника отсутствуют.
 
    Требование ООО «Мехстрой» к ООО «ПСК «ЗСМ» в сумме 12820000 рублей подтверждено решением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2009 по делу №А34-902/2008, в связи с чем арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве находит требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
 
    В случае если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченными на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом Iглавы XIЗакона о банкротстве (абзац 2 пункта 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что у ООО «ПСК «ЗСМ» имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьёй 224 Закона о банкротстве, в связи с чем должник должен быть ликвидирован в порядке, предусмотренном параграфом Iглавы XIЗакона о банкротстве.
 
    По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Закона о банкротстве размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам, обязанность по уплате обязательных платежей превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.
 
    В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
 
    Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.
 
    В силу статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве, оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» (Курганская область, город Шадринск, ул. Автомобилистов, дом 20, ИНН 4502019348, ОГРН 1074502000385) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» (ИНН 4502019348, ОГРН 1074502000385) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» в сумме 12820000 рублей (из них: 12000000 рублей неосновательного обогащения, 820000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс «Завод строительных материалов» (ИНН 4502019348, ОГРН 1074502000385) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Председательствующий судья                                       Е.Ф. Носко
 
 
    Судьи                                                                               О.С. Суханова
 
 
    Р.Н. Алексеев