Решение от 09 июля 2009 года №А34-2462/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                            Дело № А34-2462/2009
    09 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотранс»,
 
    О взыскании 378275 руб. 71 коп.
 
    третьи лица: 1. Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энегоцентраль»,
 
    2. Администрация Шумихинского района,
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис»,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Феденёва И.В. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность постоянная № 3 от 11.01.2009,
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс»: Булдашов С.А. – директор, паспорт 37 02 560726 выдан 04.10.2002,
 
    от третьих лиц:
 
    1. Володина Н.Н. – юрисконсульт, доверенность от 22.06.2009;
 
    2. Сибирякова В. Н. – представитель, специалист, доверенность от 01.07.2009 № 807;
 
    3. Никулина М. С. – представитель, доверенность от 24.06.2009
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотранс», Шумихинскому муниципальному унитарному предприятию «Энергоцентраль» (далее МУП «Шумихинская Энегоцентраль», предприятие) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. по сроку уплаты 20.01.2009 в сумме 369 114 руб. 00 коп. и пени исчисленные за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 9161 руб. 71 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс» как дочернего общества, на счета в банке которого поступает выручка за оказание МУП «Шумихинская Энергоцентраль» услуг по теплоснабжению.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налоговым органом использовались средства аудиозаписи процесса.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель налогового органа уточнил заявленные требования, просил признать Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энергоцентраль» и Общество с ограниченной ответственностью «Теплотранс» взаимозависимыми предприятиями; взыскать задолженность Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энергоцентраль» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.2009 в сумме 369 114 руб. 00 коп. и пени, исчисленные за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 9 161 руб. 71 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс», на счетах которого аккумулируются все денежные средства, получаемые за оказание Шумихинским муниципальным унитарным предприятием «Энергоцентраль» услуг по теплоснабжению. Изменил процессуальное положение Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энергоцентраль», просил привлечь данное предприятие в качестве третьего лица.
 
    Определением от 22.06.2009 (т. 2 л.д. 146-147) уточнение заявленных требований судом принято. Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энергоцентраль»  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было начато с самого начала.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении (т. 1 л.д. 1-8) и уточнённых заявлениях (т. 2 л.д. 123-128, т. 3 л.д.7-9), объяснив, что Общество с ограниченной ответственностью «Теплотранс» по сути является дочерним предприятием Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энергоцентраль»; кроме деятельности по агентскому договору от 16.01.2008 (т. 1 л.д. 52-60) никакой деятельности не осуществляет; деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс» полностью зависит от действий и решений, принимаемых Шумихинским муниципальным унитарным предприятием «Энергоцентраль». Руководителем обоих предприятий являлось одно лицо – Булдашов С. А.
 
    Представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 60-62) и дополнениях к отзыву на заявление (т. 2 л.д. 135-136, т. 3 л.д. 10-11), объяснив, что денежные средства, поступающие на основании агентского договора от 16.01.2008 и договора на сбор денежных средств за тепловую энергию от 16.01.2008 распределялись на основании счетов Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энегоцентраль».
 
    Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энегоцентраль» в настоящее время находится в стадии ликвидации, в связи с чем, его налоговые обязательства должны исполняться в соответствии со статьёй 49 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энегоцентраль» требования налогового органа поддержал по основаниям, указанным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 93-94, 109-110), в материалы дела представил копию постановления от 24.04.2009 № 46 о ликвидации МУП «Шумихинская Энегоцентраль» (т. 2 л.д. 111).
 
    Представители Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» и Администрации Шумихинского района поддержали требования налогового органа по основаниям, указанным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 143).
 
    Заслушав представителей сторон, третьих лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований, заявленных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, следует отказать.
 
    Как следует из материалов дела, 20.01.2009 Шумихинским муниципальным унитарным предприятием «Энергоцентраль» в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года (т. 1 л.д. 11-25), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 107 343 руб.
 
    В соответствии со статьёй 174 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога в размере 1 107 343 руб. подлежит уплате в бюджет равными долями по срокам: 20.01.2009 – 369 114 руб., 20.02.2009 – 369 114 руб., 20.03.2009 – 369 115 руб.
 
    В нарушение статёй 23, 45, 143, 174 Налогового кодекса Российской Федерации Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энергоцентраль» обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет не исполнило, в связи с чем, в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области было направлено требование от 27.01.2009 № 77 (т. 1 л.д. 32-33), в котором предприятию было предложено исполнить обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в срок до 16.02.2009.
 
    Поскольку в срок до 16.02.2009 требование налогового органа Шумихинским муниципальным унитарным предприятием «Энергоцентраль» исполнено не было, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решение от 19.02.2009 № 54 (т. 1 л.д. 37) о взыскании задолженности за счёт денежных средств МУП «Шумихинская Энегоцентраль», решение от 02.03.2009 № 64 (т. 1 л.д. 39-40) и постановление от 02.03.2009 № 66 (т. 1 л.д. 45-46) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 1901\01969\04 (т. 1 л.д. 50).
 
    Кроме того, налоговым органом было установлено, что между МУП «Шумихинская Энегоцентраль» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплотранс» 16.01.2008 был заключён агентский договор и договор на сбор денежных средств за тепловую энергию, согласно которым денежные средства за услуги по теплоснабжению, оказываемые МУП «Шумихинская Энегоцентраль», подлежали перечислению на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс».
 
    Полагая, что Общество с ограниченной ответственностью «Теплотранс» является дочерним обществом МУП «Шумихинская Энегоцентраль», а также то, что указанные предприятия являются взаимозависимыми лицами, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотранс» с настоящим заявлением.
 
    При анализе заявленных требований и оценке доказательств суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).
 
    В силу статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
 
    МУП «Шумихинская Энегоцентраль» не является хозяйственным обществом или товариществом, в связи с чем, суд не может признать Общество с ограниченной ответственностью «Теплотранс» его дочерним предприятием.
 
    Доводы представителя налогового органа о взаимозависимости Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс» и МУП «Шумихинская Энегоцентраль» не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность взыскания задолженности по налогам с взаимозависимых лиц.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что МУП «Шумихинская Энегоцентраль» находится в стадии ликвидации.
 
    Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации определён в статье 49 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении требований, заявленных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, следует отказать
 
    В соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс» 378275 руб. 71 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    О. П. Гусева