Решение от 21 июля 2009 года №А34-2458/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–2458/2009
 
    21 июля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.07.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СК «Грибы Сибири»
 
    о взыскании 29416,12 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Баутова Е.С.- представитель по доверенности № от 27.02.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 18.06.2009),
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Орбита-Ходлинг»    (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью СК «Грибы Сибири»  (далее – ответчик) о взыскании 29416,12 руб., в том числе  26287 руб. основной долг, 3129,12 руб. пени по договору №131  от 23.04.2004 об оказании  информационных услуг.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  исковых  требований  в части взыскания  процентов  за пользование  денежными средствами (ходатайство в деле). Просит взыскать 26287 руб. основного долга и 2740,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29027,52 руб.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения  судом приняты.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом принятых изменений.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    В соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требования истца к ответчику  возникли на основании  договора №131  от 23.04.2004 на оказание информационных услуг (л.д.7-8).
 
    В соответствии с условиями договоров (п.1.1) истец обязался оказывать ответчику информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии  законадательства  Российской  Федерации. Информация  предоставляется в виде  экземпляров текущих еженедельно выпускаемых истцом  версий  электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
 
    Стоимость  информационных услуг  по договору №131 от 23.04.2004 определяется  в приложении №2 к настоящему договору (л.д.10) на основании структуры заказа информационных услуг (приложение №1 к договору,  л.д. 9).
 
    Согласно п.4.3 договора №131 от 23.04.2004 если услуги не были полностью оплачены авансом, то ответчик обязан оплатить  указанную  в акте сдачи-приемки сумму  или часть  неоплаченной авансом суммы  в течение  пяти дней  со дня подписания акта.
 
    При заключении договора №131 от 23.04.2004 истец и ответчик определили, что сдача-приемка оказанных информационных услуг и их стоимость будут определяться на основании  актов  сдачи-приемки  услуг (п.5.1 договора).
 
    Истец свои обязательства с 2004 года по 2008 год выполнял  в полном объеме, что подтверждается актами  сдачи-приемки за 2004 год, информационные услуги оказаны на сумму  6180 руб.; за 2005 год - информационные услуги оказаны на сумму  10956 руб.; за  2006 год  -информационные услуги оказаны на сумму  12320 руб.; за 2007 год -информационные услуги оказаны на сумму  14520 руб.; за 2008 год - информационные услуги оказаны на сумму  1350 руб. (акты  сдачи-приемки в материалах дела)
 
    В период с апреля  2004 года по  январь 2008 года истец  предоставил ответчику  информационные услуги на сумму  44966 руб. За данный период оказания информационных услуг ответчик оплатил 18679 руб.
 
    Таким образом, задолженность по оплате  за оказанные услуги  по предоставлению информации по договору №131 от 23.04.2004 составляет 26287 руб.
 
    Согласно п.2.9 договора №131 от 23.04.2004, в течение трех рабочих дней  со дня  доставления  экземпляра  очередной  текущей  версии  электронного периодического справочника  «Система ГАРАНТ» и/или комплекта  частей  справочника ответчик имеет право предъявить  претензии по  ее установке и/или функционированию.
 
    Поскольку в течение  указанного срока  претензий  к функционированию  текущей версии  электронного справочника не предъявлено, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.
 
    27.05.2008 истцом в адрес  ответчика направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность (л.д.140), данная претензия ответчиком не исполнена.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2740,52руб.  по состоянию  на 14.07.2009г. Проценты начислены  за период с 06.06.2008 по 14.07.2009 исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5% годовых.  Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом (расчет в материалах дела).
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору   не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 29027,52 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1200 руб. по платежному поручению №228 от 07.05.2009 (л.д.5).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании  п.3  ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возврату  из федерального бюджета государственная пошлина в размере  38,39 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 4 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью СК «Грибы Сибири»   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг» 29027,52 руб., в том числе 26287 руб. основного долга, 2740,52 руб. пени и 1161,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 30188,62 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг»  из средств федерального бюджета Российской Федерации 38,39 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
    Судья                                                                               О.И. Маклакова