Решение от 21 июля 2009 года №А34-2453/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г.Курган                                                                          Дело № А 34-2453/2009
 
    «21» июля 2009 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи Шумиловой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Хлебокомбинат №1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»
 
    о взыскании 25 532 руб. 21 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Медведева Н.В., доверенность № 45-01/288520 от 07.08.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    открытое акционерное общество «Хлебокомбинат №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки хлеба и кондитерских изделий № 91 от 01.08.2008 в размере 25 532 руб. 21 коп., из них: основной долг в размере 23 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 руб. 21 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки хлеба и кондитерских изделий № 91 от 01.08.2008 товара.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что товар вручен работникам ответчика, со стороны ответчика подписан акт сверки, фактически подписанием акта сверки ответчик признал наличие долга. Заявил ходатайство о приобщении расчета суммы основного долга, акта сверки по состоянию на 23.11.2008, копий счетов-накладных за период с 02.08.2008 по 22.11.2008 (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор поставки хлеба и кондитерских изделий № 91 от 01.08.2008,согласно условиям, которого поставщик обязуется изготовить и поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить хлеб и кондитерские изделия, в количестве согласно заявкам, предоставленным покупателем (пункт 1.1. договора).Заявки на хлеб, кондитерские изделия принимаются как письменно, так и по телефону.
 
    Согласно пункту 3.2. договора при отгрузке продукции обеими сторонами заполняются следующие реквизиты товарно-транспортной накладной:
 
    Поставщиком – порядковый номер товарно-транспортной накладной, наименование изделий, цена, количество штук или масса по каждому виду продукции, время выхода из печи, количество тары, время выхода машины с предприятия, № сертификата соответствия.
 
    Покупателем – количество штук и масса по каждому виду продукции, количество тары, время прибытия и убытия машины.
 
    Согласно пункту 5.2 договора в случаях поставки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить продукцию в течение 3-х дней после ее получения. Моментом перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю следует считать момент отгрузки продукции.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего им в материалы дела представлены счета-накладные (том 1 л.д.20-76). Указанные счета-накладные имеет ссылку на договор поставки № 91, как на основание произведенной поставки товара.
 
    Ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений (том 1 л.д. 76-91), квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 1 л.д. 92).
 
    Задолженность за переданный товар по состоянию на 10.06.2009 согласно акту сверки составляет 23 711 руб.
 
    Учитывая обстоятельства данного дела: принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, наличие в счетах - накладных ссылки на договор, произведение ответчиком частичной оплаты, подписание сторонами акта сверки, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки хлеба и кондитерских изделий № 91 от 01.08.2008 до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и применении ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности, не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе совместно составленным актом сверки по состоянию на 10.06.2009, скрепленный печатями организаций и подписями руководителей (том 1 л.д. 143).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 19.05.2009, 09.06.2009, от 02.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 23 711 руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2008 по 18.05.2009 в размере 1 821 руб. 21 коп. Согласно пункту 6.1 договора при нарушении обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 821 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25 532 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 23 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 руб. 21 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в размере 1 821 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу открытого акционерного общества «Хлебокомбинат №1» 26 553 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 23 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 руб. 21 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 021 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.Р. Абдулин