Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А34-2452/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-2452/2008
1 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 1 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Нифтуллаева Нифтуллы Тахир оглы к
ТОО «Айна-курылыс нс» о взыскании 5149000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Замяткин Е.А., доверенность № 45-01/169870 от 21.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
предприниматель Нифтуллаев Нифтулла Тахир оглы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Айна-курылыс нс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № 001 от 06.11.2007 в размере 5149000 руб. В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, руководствуясь статьями 53, 61, 62, 74, 78 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980 по состоянию на 30.11.2001, статьями 486, 488, 489, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указал на возможность заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
Для обеспечения надлежащего извещения иностранного участника арбитражного процесса в порядке статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, суд неоднократно направлял поручение в адрес Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны о вручении ответчику, находящему на территории иностранного государства, определений о дате судебного разбирательства (поручения от 4.07.2008, от 1.10.2008, от 17.11.2008, от 3.04.2009).
Согласно, поступивших 13.08.2008 и 18.05.2009 в материалы дела сведений Специализированного межрайонного экономического суда города Астана, определения о дате и времени судебных слушаний вручены представителю ответчика 23.07.2008 и 21.04.2009, также ответчик извещен о времени и месте заседания телефонограммой (в деле).
Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о том, что в Арбитражном суде Курганской области имеется спор с его участием, однако не обеспечило своего надлежащего представительства в данном процессе, не направил никаких отзывов и пояснений по делу.
Вследствие вышеизложенного, рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям процессуального законодательства и не нарушает прав данного лица.
На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской федерации и статьей 7 Гражданского кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Частью 2 статьи 4 Соглашения от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» предусмотрено, что компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
В пункте 10.1. контракта № 001 от 06.11.2007 (л.д.8-11) стороны согласовали, что в случае возникновения споров или разногласий между сторонами, в процессе исполнения контракта, стороны разрешают из путем переговоров. В случае невозможности прийти к соглашению мирным путем все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Стороны контракта право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту не выбрали.
Согласно статье 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы российского права.
По условиям контракта продавец (истец) обязался (партиями) поставить пиломатериал хвойных пород дерева (сосна), доска обрезная, лес кругляк, длина 4-6 м (ГОСТ РФ 8486-86, сорт 1-4) покупателю (ответчик) (пункты 1.1. и 1.3. контракта).
Стороны также договорились, что условия контракта подпадают под действие Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС»-2000 (пункт 1.2. контракта).
В соответствии с пунктом 1.4. контракта Цена кубического метра товара поставляемого по контракту на условиях ОРТ-Петропавловск, граница РК определяется выставленной счет-фактурой продавцом покупателю. Общая сумма контракта ориентировочно составляет 15000000 руб., объем поставляемого товара по контракту составляет 4500 м3, цена 1м3 пиломатериалы хвойных пород дерева (сосна), доска обрезная устанавливается в размере 3500 руб. (пункт 2.1. контракта).
Количество товара и его цена могут определяться сторонами дополнительно по каждой партии товара, либо на определенный период времени в течении срока действия контракта. Цена товара определяется согласно счет-фактуре, выставляемой продавцом покупателю (пункт 2.2.2 контракта).
Истец, исполняя свои обязательства по контракту, поставил ответчику товар (пиломатериал хвойных пород дерева). Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, грузовыми таможенными декларациями/транзитными декларациями (ТД 3), дубликатами накладных (л.д.13-52).
Задолженность по оплате поставленного товара составила 5149000 руб.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 3.1. и 3.2. контракта оплата осуществляется в российских рублях. Оплата каждой партии товара в течении 180 дней с момента получения товара покупателем.
Кроме того, дополнительным соглашением к контракту (л.д.12) стороны согласовали увеличение срока оплаты каждой партии до 240 дней с момента получения товара покупателем.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины по квитанции от 25.06.2008 (л.д.5) в размере 37245 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Айна-курылыс нс» в пользу предпринимателя Нифтуллаева Нифтуллы Тахир оглы 5149000 руб. основного долга, 37245 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины., всего 5186245 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г.Курган Дело № А34-2452/2008
25 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Нифтуллаева Нифтуллы Тахир оглы к
ТОО «Айна-курылыс нс» о взыскании 5149000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Замяткин Е.А., доверенность № 45-01/169870 от 21.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Айна-курылыс нс» в пользу предпринимателя Нифтуллаева Нифтуллы Тахир оглы 5149000 руб. основного долга, 37245 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины., всего 5186245 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
