Решение от 21 августа 2009 года №А34-2451/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 августа 2009 года                               Дело № А34-2451/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АКС»
 
    к ООО «Поше и К»
 
    о взыскании 9 155 987 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АКС»(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поше и К» (далее – ответчик) о взыскании 9 155 987 рублей, в том числе 7 650 207 рублей 86 копеек – основной долг, 1 505 779 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты суммы основного долга в размере 7 650 207 рублей 86 копеек исходя из ставки рефинансирования Банка России 12,5 % годовых, начиная с 09.05.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты суммы основного долга в размере 7 650 207 рублей 86 копеек исходя из ставки рефинансирования Банка России 12,5 % годовых, начиная с 09.05.2009 (ходатайство в деле). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено определение). Также представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие (в деле).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил. Конверт с определением суда с указанием даты и места судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и уведомление с отметкой органа связи - «истек срок хранения» вернулись в материалы дела. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов, дела истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 7 650 207 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №406 от 22.06.2007 и №480 от 05.07.2007. Денежные средства зачислены на счет получателя – ООО «Поше и К».
 
    В графе «Назначение платежа» в платежном поручении №406 от 22.06.2007 указано: предоплата за стройматериалы по договору АКС-49/П-07 от 14.06.2007 (песок, цемент, щебень) по счету 51 от 15.06.2007; в платежном поручении №480 от 05.07.2007 указано: предоплата за стройматериалы по договору АКС-49/П-07 от 14.06.2007 (песок, цемент, щебень) по счету 63 от 25.06.2007.
 
    На основании изложенного, суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца спорных денежных средств в общей сумме 7 650 207 рублей 86 копеек.
 
    В то же время в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо договорных правоотношений, истец факт заключения с ответчиком каких-либо договоров и факт наличия у истца перед ответчиком каких-либо задолженностей отрицает, а ответчик не представил в материалы дела ни отзыва на исковое заявление, ни каких-либо документов, свидетельствующих о том, на основании чего и в счет оплаты каких именно обязательств ответчик принял у истца спорные денежные средства (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из изложенного видно, что спорные денежные средства в сумме 7 650 207 рублей 86 копеек были истцом ошибочно уплачены ответчику, следовательно, данные денежные средства в сумме 7 650 207 рублей 86 копеек, перечисленные истцом ответчику по платежным поручениям №406 от 22.06.2007 и №480 от 05.07.2007, уплачены истцом ответчику в отсутствие правовых оснований и в отсутствие договорных правоотношений между сторонами, а также в отсутствие у истца перед ответчиком каких-либо задолженностей.
 
    Ответчик, в свою очередь, какого-либо встречного исполнения истцу на данную сумму не произвел, и никаких документов, подтверждающих предоставление ответчиком истцу какого-либо встречного исполнения на сумму 7 650 207 рублей 86 копеек, в материалы дела не представил.
 
    При этом ответчик не возвратил истцу спорные денежные средства и не представил суду доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу спорных денежных средств.
 
    В соответствии со пунктом 1 статьи 1102 и статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, как узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Учитывая изложенное, и то, что истец ошибочно, в отсутствие каких-либо правовых оснований перечислил ответчику спорные денежные средства, а ответчик никакого встречного исполнения на сумму 7 650 207 рублей 86 копеек истцу не предоставил, и спорные денежные средства истцу не возвратил, спорные денежные средства в общей сумме 7 650 207 рублей 86 копеек, полученные ответчиком от истца без установленных законом или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления искового заявления в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации N 2222-У от 23.04.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 12,5 процентов годовых.
 
    Как уже указывалось выше, между истцом и ответчиком не существовало каких-либо обязательственных правоотношений и у истца отсутствовали какие-либо задолженности перед ответчиком, следовательно, истец уплатил ответчику спорные денежные средства в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчику непосредственно с момента уплаты истцом ответчику спорных денежных средств стало известно о том, что ответчик без каких-либо правовых оснований получил от истца спорные денежные средства.
 
    Учитывая изложенное, и то, что ответчику стало известно о том, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику без каких-либо правовых оснований непосредственно с момента передачи данных денежных средств истцом ответчику, то именно с этого момента ответчик узнал о неосновательности получения им от истца спорных денежных средств в сумме 7 650 207 рублей 86 копеек.
 
    В связи с изложенным в соответствии с пунктом 2 статьи 1107, пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию 1 505 779 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму спорного неосновательного обогащения - 7 650 207 рублей 86 копеек (НДС не предусмотрен), за период с 25.06.2007 по 08.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5 процентов годовых, в том числе:
 
    -743 768 рублей 36 копеек - проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения (3 750 181 рублей 60 копеек) за период с 25.06.2007 по 08.05.2009 (674 дня);
 
    - 762 010 рублей 78 копеек - проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения (3 900 026 рублей 26 копеек) за период с 06.07.2007 по 08.05.2009 (664 дня).
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 9 155 987 рублей, в том числе 7 650 207 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, 1 505 779 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поше и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС» 9 155 987 рублей, в том числе 7 650 207 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, 1 505 779 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поше и К» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 52 279 рублей 94 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                     В.Л. Широков.