Решение от 01 октября 2009 года №А34-2449/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                  Дело № А34-2449/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2009 года.
 
 
    01 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Рубцова Александра Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Вестер Урал», филиалу № 1 в г. Кургане
 
    о взыскании 12500 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рубцов Александр Владимировичобратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал», филиалу № 1 в г. Кургане о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 № 1444Ф2008 в размере 12500 руб., из которых 12000 руб. – часть основного долга, 500 руб. – часть законной неустойки, ссылаясь на статьи 395, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Кроме того, истец ссылается на часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что исковые требования вытекают из деятельности филиала № 1 в г. Кургане.
 
    Определением суда от 31.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 243617 руб. 74 коп., из них 230808 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 12809 руб. 12 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2008 по 16.06.2009.
 
    От истца через канцелярию суда поступили заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанных заявлениях истец пояснил, что документ, на который имеется ссылка в платежном поручении № 802 от 02.04.2009 - это договор № 14444Ф2008 от 01.01.08, имеющийся в материалах дела. Агентский договор у истца отсутствует, так как это договор между ООО «Вестер Баинг» и ООО «Вестер Урал», при заключении договора поставки 14444Ф2008 от 01.01.08, истцом проверялись полномочия ООО «Вестер Баинг»  на подписание договора поставки от имени ООО «Вестер Урал», агентский договор предоставлялся на обозрение истцу.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступила телефонограмма с просьбой перенести судебное заседание.
 
    На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано ввиду его необоснованности, так как заявителем ходатайства не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик не был лишен возможности представить доказательства через канцелярию суда либо по почте, доказательств иного в материалы дела не представлено. Ответчик также имеет возможность действовать через представителей, количество которых законом не ограничено.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между Рубцовым А.В. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг» (агент), действующего от имени покупателей (указанных в приложении № 4) на основании агентского договора № 5 от 16.10.2008, заключен договор поставки № 1444Ф2008, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно перечню покупателей (принципалов по агентскому договору № 5 от 16.10.2008) (приложение № 4)  одним из покупателей является общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Урал».
 
    Согласно пункту 1.2 договора, на основании ценового листа покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяет ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара. Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с переданным заказом. Заказ передается поставщику путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика, по факсимильной связи (факсу), в электронном виде (e-mailили лично), либо телефонограммой. Поставщик получив заказ, обязан в удостоверение его принятия подписать заказ и в 3-дневный срок направить его одним из перечисленных в настоящем пункте способов покупателю.
 
    В силу пункта 6.6. договора при условии предоставления поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, и соответствия товара товаро-сопроводительным документам, оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 45 банковских дней со дня получения товара покупателем. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств  с расчетного счета покупателя.
 
    Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарной накладной № Р2072 от 17.09.2008 на общую сумму 320808 руб. 62 коп.
 
    Ответчик платежным поручением № 802 от 02.04.2009 (л.д. 32) частично оплатил поставленный товар на сумму 90 000 руб.
 
    С учетом частичной оплаты поставленного товара размер задолженности составил 230808 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Следовательно, обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки № 1444Ф2008 от 01.01.2008, возникают непосредственно у ответчика.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец по товарной накладной № Р2072 от 17.09.2008  поставил ответчику товар на общую сумму 320808 руб. 62 коп. (л.д. 25-30). Согласно указанной накладной грузополучателем и плательщиком указан «ВестерУрал Филиал № 1 Курган ООО».
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 320808 руб. 62 коп. подтверждается наличием в товарной накладной № Р2072 от 17.09.2008 (л.д. 25-30) подписи Бариска О.М., чьи полномочия на получение товара подтверждены доверенностью № 172 от 18.09.2008, выданной филиалом № 1 общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» (л.д. 31).
 
    В представленном платежном поручении № 802 от 02.04.2009 (л.д. 32) плательщиком также указан ООО «Вестер Урал».
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  31.07.2009 с исковыми требованиями в части основного долга согласился (протокол предварительного судебного заседания от 31.07.2009 – л.д. 76).
 
    Доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 16.12.2008 (л.д. 33, 74), однако суд относится к данному акту критически, поскольку в нем отсутствуют расшифровки подписей, указание должности лиц, подписавших акт.  
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 230808 руб. 62 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12809 руб. 12 коп.  ( с учетом уточнения требований).
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом уточненный расчет (л.д. 46, 68, 72) процентов произведен исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость (195600 руб. 53 коп), период просрочки - с 21.11.2008 (истечение отсрочки платежа по договору) по 16.06.2009, количество дней просрочки - 205, с применением  ставки банковского процента 11,5% годовых: 195600 руб. 53 коп . х 11,5/360 х 205=12809 руб.12 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, ошибок, влекущих взыскание процентов в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, не содержит. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.06.2009, 07.07.2009, 31.07.2009, 27.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате товара по договору не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В материалы дела истцом также были представлены копия уведомления № 5931А от 16.06.2009 (л.д.48) о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 16.06.2009, копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 16.06.2009 серии 36 № 003267265 (л.д.49), письмо Рубцова А.В. от 22.06.2009 (л.д. 50), копия выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 51-59).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    На  момент принятия искового заявления к производству (10.06.2009) истец имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из цены иска (с учетом уточнения исковых требований) размер государственной пошлины за рассмотрении иска в сумме 243617 руб. 74 коп. составляет 6372 руб. 35 коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 5524 от 23.06.2009 (л.д.9), то есть в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб., недостающая сумма госпошлины в размере 5872 руб. 35 коп.  подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» в пользу Рубцова Александра Владимировича 230808 руб. 62 коп. - основного долга, 12809 руб. 12 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5872 руб. 35 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.