Решение от 17 июля 2009 года №А34-2448/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-2448/2009
    17 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2009 года.                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,  рассмотрев в   судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Торговый Дом «Биотех»
 
    к ООО «Курганский мясокомбинат»
 
    о взыскании 476515 рублей 58 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Осипова И.А. – доверенность от 30.06.2009,
 
    от ответчика : Бажутов Е.В. – доверенность №101 от 01.02.2009,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Биотех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 460220 рублей  основного долга, 16295 рублей 58 копеек  процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2008 по 04.05.2009 с начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 45/07 от 25.07.2007 товара.
 
                Определением суда от 01.07.2009 судом принято увеличение размера иска в части основного долга до 638376 рублей 30 копеек, в части процентов – до 26527 рублей за период с 16.12.2008 по 30.06.2009, а также принято требование о взыскании транспортные расходы по проезду представителей для участия в судебном разбирательстве в сумме 10383 рубля 70 копеек.
 
    В судебном заседании 13.07.2009 представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 586730 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 13.07.2009 в сумме  22670 рублей 78 копеек, уточнения неоплаченных товарных накладных № 1237 от 27.11.2008 на сумму 193150 рублей , №1266 от 04.12.2008 на сумму 249750 рублей,  №89 от 09.02.2009 на сумму 1944 рубля 90 копеек, №208 от 13.03.2009 на сумму 3730 рублей, № 267 от 30.03.2009 на сумму 135500 рублей, № 283 от 06.04.2009 на сумму 6600 рублей, № 310 от 15.04.2009 на сумму 16800 рублей.
 
    Уменьшение размера исковых требований и уточнение основания исковых требований судом принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере 586730 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 13.07.2009 в сумме 22670 рублей 78 копеек (запись в протоколе от 16.07.2009), возражал против взыскания судебных издержек в виде суточных.
 
    В порядке частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  
 
    На основании пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.07.2009 объявлялся перерыв до 16.07.2009.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд 
 
установил:
 
    между сторонами 25.07.2007 заключен договор поставки № 45/07. По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него поставщику определенную договором (и/или дополнительными соглашениями, накладными, счетами, спецификациями) денежную сумму (цену).  Ассортимент, наименование, количество, цена товара и сумма поставки согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах поставщика на товар и/или в счете, выставляемом поставщиком покупателю (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Срок и порядок поставки определяется на основании заявок покупателя, согласованных сторонами (пункт 2.1. договора). Цена подлежащего поставке товара устанавливается соглашением сторон для каждой отдельной партии товара в рублях (пункт 3.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.2. договора, покупатель обязан произвести 100% оплату за товар в течение 30 банковских дней с момента принятия товара или равными частями в срок по согласованию сторон по безналичному расчету путем перечисления всей суммы на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет третьего лица, указанного поставщиком.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику по накладным № 1237 от 27.11.2008 на сумму 193150 рублей (л.д.12), 1266 от 04.12.2008 на сумму 249750 рублей (л.д.13),  №89 от 09.02.2009 на сумму 1944 рубля 90 копеек (л.д.14), №208 от 13.03.2009 на сумму 3730 рублей (л.д.15), № 267 от 30.03.2009 на сумму 135500 рублей (в деле), № 283 от 06.04.2009 на сумму 6600 рублей (л.д.50), № 310 от 15.04.2009 на сумму 16800 рублей (л.д.52), товар на общую сумму 605474 рубля 90 копеек.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик признал исковые требования  в части суммы основного долга в размере 586730 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 13.07.2009 в сумме 22670 рублей 78 копеек.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению судом в размере 586730 рублей основного долга и в сумме 22670 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 13.07.2009.
 
    Требования истца производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга соответствуют действующему законодательству (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    С учетом изложенного, начиная с 14.07.2009 с ответчика следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых (ставка рефинансирования на день подачи иска) от суммы основного долга без учета НДС – 498923 рубля 73 копейки по день фактической уплаты ответчиком  основного долга.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10383 рубля 70 копеек, которые составляют транспортные расходы по оплате проезда представителей для участия в судебном заседании в сумме 6183 рубля 70 копеек и суточные, выплаченные представителям, в сумме 4200 рублей.
 
    Истец находится в г.Омске. Представители истца принимали участие в заседаниях 15.06.2009 и 01.07.2009. Согласно представленных проездных билетов стоимость проезда  из г.Омска до г.Кургана и обратно с учетом оплаченного железнодорожного сервисного сбора составила 6183 рубля 70 копеек.
 
    Требование истца о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с выплатой представителям суточных в сумме 4200 рублей, исходя из 700 рублей в сутки за 6 дней, подлежит удовлетворению с учетом следующего.
 
    Представители истца являются его работниками.
 
    Общий порядок установления норм возмещения командировочных расходов и ограничения их размера предусмотрены только трудовым законодательством, в частности статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации. Из положений указанной статьи следует, что для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером, т.е. определяются положениями, не носящими индивидуальный характер, и направленными на неоднократное применение.
 
    Истцом представлены Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Торговый Дом «Биотех», утвержденные приказом генерального директора общества от 11.01.2009,  согласно которым командированному работнику выплачиваются суточные в размере 700 рублей. Из представленных железнодорожных билетов и командировочных удостоверений следует, что представители истца находились в командировке, связанной с участием в судебных заседаниях по настоящему делу по три дня каждый. При таких обстоятельствах истцом обоснованно выплачены представителям суточные за 6 дней в сумме 4200 рублей.
 
    Ссылка представителя ответчика на постановление Правительства Российской Федерации № 729 от 02.10.2002 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета», отклоняется, так как истец не относится к организациям, финансируемым из федерального бюджета.
 
    Поскольку наличие названных расходов истца подтверждается материалами дела, в качестве доказательства размера указанных издержек истцом представлены копии проездных документов, платежные поручения, авансовые отчеты, свидетельствующие о принятии организацией к бухгалтерскому учету понесенных расходов (в деле), ходатайство в части возмещения истцу за счет ответчика судебных издержек в сумме 10383 рубля 70 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11030 рублей 31 копейка (платежное поручение №280 от 12.05.2009 (л.д.5)),тогда как необходимо (исходя из суммы заявленных требований 609400 рублей 78 копеек (с учетом принятого судом уточнения размера иска)  12594 рубля 01 копейка (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 11030 рублей 31 копейка относятся на ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1563 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Биотех»  630813 рублей 79 копеек, из них: 586730 рублей основного долга, 22670 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 13.07.2009, 10382 рубля 70 копеек судебных расходов по оплате проезда представителя и выплате суточных, 11030 рублей 31 копейка в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 14.07.2009 из расчета 12% годовых от суммы основного долга без учета НДС - 498923 рубля 73 копейки по день фактической уплаты ответчиком  основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1563 рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.В. Радаева