Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А34-2446/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2446/2009
17 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания»
с участием третьих лиц: Малахова Андрея Викторовича, Жилякова Ильи Борисовича
о взыскании 46125 рублей 61 копейки
при участии в заседании
от истца: Большакова Е.В. – представитель по доверенности от 23.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
от третьих лиц: 1. Малахов А.В., 2. явки нет, извещен,
Представителю истца и третьему лицу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Компания» (далее – ответчик), с участием третьих лиц: Малахова Андрея Викторовича, Жилякова Ильи Борисовича о взыскании ущерба в сумме 46125 рублей 61 копейки в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 04.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ToyotaCorollaгосударственный номер У 718 ЕК 45, владельцем которого является Малахов А.В. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении, Жиляков И.Б., управляя автомобилем DaewooNexia, государственный номер О 613 ЕМ 45, нарушил пункт 8.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 47716 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46125 рублей 61 копейку.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо – Малахов А.В. с иском согласился.
Представители ответчика, третьего лица – Жилякова И.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления в деле). На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Жилякова И.Б.
Заслушав доводы представителя истца, третьего лица Малахова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 04.01.2009 в 14 часов 40 минут в городе Кургане на улице К.Мяготина в районе дома 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCorollaгосударственный номер У 718 ЕК 45 под управлением Малахова А.В., DaewooNexia, государственный номер О 613 ЕМ 45 под управлением Жилякова И.Б.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Жиляков И.Б., нарушивший пункт 8.9 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.22), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23).
Вследствие дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль ToyotaCorollaгосударственный номер У 718 ЕК 45, принадлежащий Малахову А.В.
Согласно экспертному заключению № 01.02.09-112 ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» по определению стоимости ущерба после ДТП автомобиля ToyotaCorolla, государственный номер У 718 ЕК 45 (л.д.5-13), стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 47716 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа – 46125 рублей 61 копейку.
Автомобиль ToyotaCorollaна момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису № А19078813 (л.д.18). Истец платежным поручением № 662 от 19.02.2009 (л.д.24) перечислил на счет Малахова А.В. страховое возмещение в сумме 47716 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля DaewooNexiaЖилякова В.Б. за причинение вреда третьим лицам застрахован в ОАО «Русская Страховая Компания» (л.д.19), в связи, с чем истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из статьи 3 Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о возмещении причиненного вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автомобиля ToyotaCorollaМалахову А.В., истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
Поскольку риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля DaewooNexiaЖилякова В.Б. застрахован в ОАО «Русская Страховая Компания», истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спорам о возмещении ущерба входят: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.
Факты совершения дорожно-транспортного происшествия, виновного поведения водителя Жилякова И.Б., причинения материального вреда имуществу Малахова А.В., а также исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения подтверждены материалами дела.
Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца и третьего лица Малахова А.В. в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 46125 рублей 61 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1845 рублей 02 копейки платежным поручением № 2017 от 08.05.2009 (л.д.3).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 47970 рублей 63 копейки, в том числе 46125 рублей 61 копейку страхового возмещения, 1845 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
