Решение от 07 августа 2014 года №А34-2434/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2434/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Киселевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 1114501013912, ИНН 4501172054)
 
    о взыскании 117 194 рубля 60
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова А.И. – представитель по доверенности № Дв-ЭК-2013-0503 от 31.12.2013,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежаще
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 117 194 рубля 60 копеек, из них 116 447 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 747 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 18.04.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 16.06.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 14.07.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 116447 рублей 40 копеек в связи с его оплатой ответчиком, а также увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2249 рублей 77 копеек в связи с увеличением периода начисления с 19.03.2014 по 29.06.2014.
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:  истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 116447 рублей 40 копеек, производство по делу в  части взыскания основного долга прекращено, о чем вынесено  отдельное определение от 05.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2249 рублей 77 копеек поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 24.05.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7270 (л.д. 10-20) с дополнительным соглашением от 01.11.2012 (л.д. 21),  по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 (л.д. 17).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц  (учетный период) (пункт 5.2 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период опре­деляется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору (пункт 5.3 договора).
 
    Стороны установили, что исполнение настоящего договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 6.1 договора).
 
    Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры в установленных размерах и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 10-го числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 30 % от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
 
    Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.02.2013 по 28.02.2014 электроэнергию в количестве 28,813 МВт.ч и выставил для оплаты счет-фактуру № 022803151/1/96 от 28.02.2014 на сумму 116447 рублей 40 копеек.
 
    Полученная электроэнергия ответчиком оплачена  не своевременно, основной долг в размере 116447 рублей 40 копеек за период с 01.02.2013 по 28.02.2014 был погашен ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2249 рублей 77 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2014 по 29.06.2014 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки оплаты ответчиком основного долга подтвержден материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, с обоснованным применением ставки банковского процента 8,25% годовых. Расчет судом проверен, принят.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 06.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2249 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6493 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3167 от 08.04.2014 и № 10822 от 31.10.2013 (л.д.8-9) тогда каксогласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска (размер исковых требований 117194 рубля 60 копеек) составляет 4516 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1977 рублей 42 копейки.
 
    Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, связан с его оплатой ответчиком после принятия судом к производству настоящего искового заявления (определение суда от 18.04.2014), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 1114501013912, ИНН 4501172054) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 2249 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4516 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  6765 рублей 77 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1977 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 1114501013912, ИНН 4501172054)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 6765 рублей 77 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева