Решение от 15 сентября 2009 года №А34-2416/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-2416/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
 
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква Люкс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Наталье Федоровне
 
    о взыскании задолженности  в размере 40196 руб. 67 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Грибанова А.А., доверенность от 07.07.2009,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква Люкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Наталье Федоровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2009  в размере 40196 рублей 67 копеек, из них: 38 900 – сумма долга, 1 296 рублей 67 копеек – неустойка.
 
    В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором поставки от 14.01.2008 истцом ответчику была поставлена продукция (минеральные и газированные напитки) на общую сумму 38900 руб. Количество, ассортимент, цена поставленного ответчику товара были определены в счете-фактуре № 00000092 от 14.01.2009, а также в товарной накладной № 229 от 14.01.2009. Обязательство по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил. Проситвзыскать задолженность по договору поставки от 14.01.2009 в размере 38900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 рублей 67 копеек.
 
    Определением суда от 03.08.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение искового заявления в части периода взыскания, процентной ставки, порядка расчета процентов.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое уведомление с копий определения суда от 17.08.2009 об отложении судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 01.06.2009 (л.д.21-22): 454014, Челябинская область,  г. Челябинск, пер. Паросиловой, 7, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Почтовое уведомление, направленное арбитражным судом по фактическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении (454014, Челябинская область,  г. Челябинск, Троицкий тракт, 56), возвратилось в суд с отметкой о вручении. Кроме того, ответчик извещен о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аква Люкс»  (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Григорьевой Натальей Федоровной (покупатель) заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами согласно товарных документов, накладных, счетов-фактур, являющихся приложением к договору (пункт 1.1, 1.2).
 
    Согласно пункту 2.2 договора обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю.
 
    Поставка товара осуществляется по ценам, действующим на момент отгрузки товара, и указывается в накладных и счетах-фактурах (пункт 3.1 договора).
 
    При поставке товара транспортом поставщика покупатель возмещает 100% стоимость транспортных услуг при получении товара (пункт 3.2)
 
    Расчеты за поставленный товар производится наличным платежом или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с момента получения товара покупателем (пункт 3.3 договора).
 
    При доставке товара транспортом поставщика в стоимость товара закладывается стоимость перевозки, предварительно согласованная сторонами (пункт 3.4 договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, по указанному договору истец отпустил ответчику продукцию по счету-фактуре № 00000092 от 14.01.2009, товарной накладной № 229 от 14.01.2009 (л.д. 8, 9).
 
    Задолженность ответчика перед истцом  (на момент подачи искового заявления) составила 38900 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно счетом-фактурой № 00000092 от 14.01.2009, товарной накладной № 229 от 14.01.2009 (л.д. 8, 9). В товарной накладной имеется подпись и печать предпринимателя Григорьевой Н.Ф.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 38900 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 руб. 67 коп. за период с 29.01.2009 по 26.05.2009 (с учетом принятого уточнения).
 
    Согласно  статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика процентов в сумме 1296 руб. 67 коп. за период с 29.01.2009 по 26.05.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 12% годовых. Судом расчет проверен и признан правильным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1296 руб. 67 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.05.2009, 15.06.2009, 08.07.2009, 03.08.2009, 17.08.2009), отзыва на исковое заявление, возражений по иску и соответствующих доказательств в их подтверждение, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Пунктом 5.6 договора стороны установили подсудность рассмотрения споров – Арбитражный суд Курганской области.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в размере 40 196 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 38900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 руб. 67 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1607 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 166 от 04.05.2009 (л.д. 6), соответственно  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1607 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Григорьевой Натальи Федоровны в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аква Люкс»: задолженность в размере 40196 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 38900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 руб. 67 коп.; 1607 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Останин Я.А.