Решение от 13 июля 2009 года №А34-2410/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                         Дело № А34-2410/2009
 
 
    13 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций»
 
    заинтересованное лицо: Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области
 
    о признании несоответствующим закону и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2009 №20,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Дюдя Н.М., доверенность от 04.10.2008 №  04;
 
    от заинтересованного лица: Усачева Л.В., доверенность от 30.01.2009 № 08/176, Бричеева И.А., доверенность   от 30.01.2009 № 08/175,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Шадринский завод металлических конструкций»  (далее – ОАО «Шадринский ЗМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) от 27.04.2009 № 20 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что при проведении мероприятий по контролю соблюдения порядка ценообразования заинтересованным лицом допущены нарушения норм Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», имеющимися в материалах дела доказательствами состав административного правонарушения не подтвержден. Руководителю или иному должностному лицу не было предъявлено распоряжение о проведении мероприятий по контролю, Общество не было надлежащим образом уведомлено о проведении мероприятий по контролю; использованы доказательства, полученные с нарушением закона; а также применен закон не подлежащий применению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам заявления и дополнений к заявлению. Просил признать постановление административного органа незаконным и отменить его. Полагает, что действия заявителя не содержат состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса. ОАО «Шадринский ЗМК» предъявляет плату за услуги по тарифу установленному Департаментом, установление иного тарифа законодательством не предусмотрено.
 
    Представители заинтересованного лица в судебном заседании, в представленном отзыве и дополнении к отзыву против удовлетворения заявленных требований возражали. Представили материалы административного дела. Суду пояснили, что  проведенной проверкой в действиях заявителя установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.6 Кодекса.  Сумма, рассчитанная по тарифам, установленным для других юридических лиц, и предъявленная ОАО «Шадринский ЗМК» потребителям за передачу электрической энергии за февраль 2009 года составила 1137989,11 руб. По итогам проверки составлен акт результатов мероприятий по контролю соблюдения порядка ценообразования в ОАО «Шадринский ЗМК» от 14.04.2009 № 11/08-05; протокол об административном правонарушении от 14.04.2009 № 20. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27.04.2009 № 20 заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса в виде  наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения представителей  сторон, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, главным специалистом отдела  контроля цен и тарифов Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Никулиной Е.В. во исполнение распоряжения Департамента от 16.03.2009 № 65  проведено внеплановое мероприятие по контролю соблюдения порядка ценообразования в Открытом акционерном обществе «Шадринский завод металлических конструкций» на услуги по передаче электрической энергии.
 
    Установлено, что ОАО «ЗОК» изменили наименование на открытое акционерное общество «Шадринский завод металлических конструкций» сокращенное наименование ОАО «Шадринский ЗМК», что подтверждается свидетельством от 03.10.2008  серии 45 № 001045166 (т.1.л.д.16).
 
    В ходе проверки установлено, что в феврале 2009 года в нарушение Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Администрации (Правительства) Курганской области от 20.05.2003 № 149 «О создании органа исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен и тарифов» сетевая организация – ОАО «Шадринский ЗМК» незаконно предъявило плату за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2009 года открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» в лице филиала «Молочный комбинат «Шадринский» по тарифу в размере 739, 95руб./МВтч (без НДС), установленному для других юридических лиц (ОАО «Энергосбыт», ООО «Электрон») постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 №31-3 «Об установлении тарифов на покупную электрическую энергию и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области, и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность)».
 
    Также в ноябре, декабре 2008 года в нарушение вышеуказанных нормативных актов  ОАО «Шадринский ЗМК» незаконно предъявляло плату за услуги по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» в лице филиала «Молочный комбинат «Шадринский» по тарифу в размере 538, 52 руб./МВтч (без НДС), устнаоленного для других юридических лиц (ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Энергосбыт», ЗАО «Энергосбыт», ООО «Электрон») постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 №22-27.
 
    ОАО «Шадринский ЗМК» по счет - фактуре № 00000764 от 27.11.2008   предъявило ОАО «Компания ЮНИМИЛК» плату за услуги по передаче электрической энергии в размере  698998,96 руб., рассчитанную по   тарифу  538,52 руб./кВтч (без НДС), установленному для других организаций вышеуказанным постановлением Департамента.
 
    За период с ноября 2008 года по февраль 2009 года ОАО «Шадринский ЗМК» незаконно предъявило ОАО «Компания ЮНИМИЛК» сумму в размере 3929459, 50 руб., рассчитанную по тарифам, установленным для других юридических лиц.
 
    Выявленные факты нарушения установлены на основании представленных ОАО «Шадринский ЗМК» бухгалтерских документов: счетов-фактур № 000007964 от 27.11.2008, № 00000775 от 28.11.2008, № 00000797 от 25.12.2008, № 00000029 от 30.01.2009, № 00000044 от 27.02.2009 и платежных поручений от 04.12.2008, от 23.12.2008, от 13.01.2009.
 
    В результате сумма, рассчитанная по тарифам, установленным для других юридических лиц, и предъявленная ОАО «Шадринский ЗМК» потребителям за передачу электрической энергии за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года составила  4628458, 46 руб.
 
    По итогам проверки составлены: акт результатов мероприятий по контролю соблюдения порядка ценообразования в ОАО «Шадринский ЗМК» от 14.04.2009 № 11/08-05; протокол об административном правонарушении от 14.04.2009 № 20. Указанные Акт и протокол, а также определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.04.2009 были направлены заявителю по почте и получены ОАО «Шадринский ЗМК» 21.04.2009, о чем имеется отметка в уведомлении (т.1, л.д.167).
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27.04.2009 № 20 заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса в виде  наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
 
    Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995                № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» Правительству Российской Федерации поручено определять с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации, и утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Регулируемые государством цены (тарифы) применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утверждены соответствующие перечни, согласно которым органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию (за исключением тепловой энергии, вырабатываемой организациями, поставляющими электрическую энергию на оптовый рынок), сбытовые надбавки организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, – гарантирующих поставщиков электрической энергии на розничные (потребительские) рынки электрической энергии, тарифы (цены) на которую регулируются региональными энергетическими комиссиями.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41 - ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению администрации (Правительства) Курганской области от 20.05.2003 № 149 «О создании органа исполнительной власти Курганской области в области государственного  регулирования  цен  и тарифов» полномочия по установлению тарифов на электрическую энергию, осуществлению государственного регулирования тарифов на территории Курганской области закреплены за департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.
 
    В 2009 году Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области проведено мероприятие по контролю соблюдения порядка ценообразования на услуги в сфере электроснабжения, оказываемые ОАО «Шадринский ЗМК».
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что осуществляемая в условиях естественной монополии деятельность по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию и контролю (п.1. ст.22); цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим
сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям подлежат государственному регулированию (п.2.ст.23);  установление цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным органам исполнительной власти предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п.4 ст. 21).
 
    Постановлениями Департамента от 29.10.2007 №22-27, от 14.11.2008 № 31-3 «Об установлении тарифов на покупную электрическую энергию и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области, и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность)» на период 2008, 2009 год (соответственно), применительно к рассматриваемым отношениям приняты Департаментом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке и иными подзаконными актами, подлежащими применению.
 
    Тариф на услуги по передаче электрической энергии, по которым рассчитываются потребители с сетевой организацией по договорам купли-продажи, Департаментом не устанавливался.
 
    Законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.
 
    Суд приходит к выводу, что постановление Департамента от 14.11.2008 № 31-3 «Об установлении тарифов на покупную электрическую энергию и тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области, и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность)» не подлежит применению ОАО «Шадринский ЗМК» при расчетах с конечными потребителями, поскольку приложение № 1 указанного постановления не устанавливает тарифы для ОАО «Шадринский ЗМК».
 
    Незаконные действия ОАО «Шадринский ЗМК», выразившиеся в предъявлении потребителям, имеющим технологическое присоединение к его электрическим сетям, счетов-фактур на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифам, установленных для потребителей других юридических лиц, привели к двойной оплате потребителями услуг по передаче электрической энергии, так как потребители оплачивают по конечному тарифу за полученную электрическую энергию ОАО «Энергосбыт», включающую в себя и стоимость услуг по передаче электрической энергии согласно постановлениям Департамента.
 
    Применение ОАО «Шадринский ЗМК» выше указанных тарифов необоснованно и незаконно, так как законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.
 
    Доводы заявителя суд находит необоснованными.
 
    Суд приходит к выводу, что данные действия ОАО «Шадринский ЗМК» в рассматриваемых отношениях не обеспечивают равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей, расположенных на территории Курганской области.
 
    В соответствии с постановлением администрации (Правительства) Курганской области от 20.05.2003 № 149 «О создании органа исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен и тарифов» департамент имеет право проводить мероприятия по контролю соблюдения действующего законодательства по ценообразованию и применению регулируемых цен и тарифов.
 
    17.03.2009 Департаментом направлен запрос в ОАО «Шадринский ЗМК» о предоставлении документов, необходимых для проведения мероприятия по контролю.
 
    Распоряжение на проведении мероприятий по контролю порядка  ценообразования в отношении заявителя выписано 16.03.2009 оформлено в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
 
    Запрос и распоряжение №65 от 16.03.2009 были направлены Департаментом заявителю по почте и получены ОАО «Шадринский ЗМК» 20.03.2009, о чем имеется отметка в уведомлении (т.1, л.д.62). 30.03.2009 в адрес заявителя почтой был направлен запрос о представлении дополнительных документов, который получен Обществом 02.04.2009 (т.1 л.д.66).
 
    На основании изложенного, довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении в отношении него мероприятий по контролю, на нашёл своего подтверждения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 134-ФЗ мероприятия по контролю проводятся на основании распоряжений (приказов) органов государственного контроля (надзора).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона №134-ФЗ продолжительность мероприятий по контролю не должна превышать один месяц. Но в исключительных случаях срок проведения мероприятия по контролю может быть продлен, но не более чем на один месяц.
 
    19.02.2009 в Департамент поступило обращение ОАО «Компания ЮНИМИЛК» филиал «Молочный комбинат «Шадриснкий» о незаконных действиях заявителя в части требования о заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии на 2009 год и перечислении в его адрес денежных средств за январь 2009 года за оказанные услуги по передаче электроэнергии, получаемой во исполнение договора с ОАО «Энергосбыт».
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 9 вышеуказанного федерального закона по результатам мероприятий по контролю составляется акт, один экземпляр акта с копиями приложений вручается руководителю юридического лица под расписку, либо направляется посредством почтовой связи с уведомлением о вручении.
 
    Департаментом по окончании мероприятия по контролю заявителю был направлен акт № 11/08-05 от 14.04.2009 и составлен протокол об административном правонарушении №20 от 14.04.2009. Акт, протокол и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.04.2009 направлены заявителю по почте и получены ОАО «Шадринский ЗМК» 21.04.2009, о чем имеется отметка в уведомлении (т.1, л.д.167).
 
    Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что административным органом при привлечении Общества к административной ответственности допущены нарушения требований Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" несостоятельны.
 
    В акте № 11/08-05 от 14.04.2009 указано, что проверка проведена на основании документов, представленных ОАО «Шадринский ЗМК» (исх.№191 от 24.03.2009) по запросу Департамента от 17.03.2009 №08/529, согласно приложению №1 (т.1 л.д.63).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса). При рассмотрении данного дела использование доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
 
    В процессуальных документах: протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности ссылки на акт № 11/08-05 от 14.04.2009 не имеется. Факт проведения мероприятий по контролю отраженных в акте № 11/08-05 от 14.04.2009 заявителем не оспаривается.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, неверно установлены фактические обстоятельства дела, не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса, суд находит несостоятельными.
 
    Кроме того, порядок обнаружения и фиксации административного правонарушения, привлечения к административной ответственности регулируется нормами Кодекса об административных правонарушениях. Положения Закона №134-ФЗ от 08.08.2001 не распространяются на процедуру привлечения к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления Департаментом не учтено следующее.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 1.7 Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    На момент совершения обществом административного правонарушения – 01.11.2008 - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях действовал в редакции Федеральных законов от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 26.07.2006 N 134-ФЗ), соответственно, санкция за данное правонарушение для юридических лиц составляла от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Департаментом Общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления (Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), согласно которой занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сто тысяч рублей.
 
    Данная редакция закона имеет более строгое наказание.
 
    Следовательно, обоснованно привлекая Общество к административной ответственности, административный орган неверно определил размер административного штрафа, применив закон, ухудшающий положение привлекаемого лица.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводу о применении статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменении постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27.04.2009 в части определения размера санкции за данное правонарушение. Размер штрафа следует уменьшить до 40 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27.04.2009 № 20 о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 рублей признать незаконным и изменить в части назначения административного наказания. Изменить сумму административного штрафа и считать меру наказания по указанному постановлению штраф в размере 40 000 рублей. В остальной части постановление №20 от 27.04.2009 оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядка апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Губанова Е.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Резолютивная часть
 
Р Е Ш Е Н И Е