Решение от 02 апреля 2009 года №А34-240/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курган                                                                        Дело №А34–240/2009
 
    «02» апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.04.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «С-Форвард»
 
    к индивидуальному предпринимателю Веслогузову  Сергею Викторовичу
 
    о взыскании 1690730,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сынников С.П. (директор, паспорт  №3701289982, выдан 17.01.2002),
 
    от ответчика: Толстикова М.А. (доверенность  от 06.02.2009, №45-01/313575)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «С-Форвард» (далее – истец, ООО «С-Форвард») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Веслогузову Сергею Викторовичу (далее – ответчик, ИП Веслогузов С.В.) о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности от 29.02.2008 в размере 1690730,89 руб., в том числе 1600000 руб.- сумма основного долга, 90730,89 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В обоснование иска пояснил, что 29.02.2008 между ООО «С-Форвард» и ИП Веслогузовым С.В. заключен договор о совместной деятельности, обязательства по которому ответчик не выполнил.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по доводам изложенным в отзыве на иск (л.д.33-34, 46) иск не признал.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 29.02.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности.
 
    Согласно п. 1.1 названного договора, стороны договорились совместно действовать в целях строительства комплекса подземных гаражей, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, 4.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора руководство совместной деятельностью и ведение общих дел участников было возложено на ООО «С-Форвард».
 
    По условиям договора от 29.02.2008 ООО «С-Форвард» приняло на себя обязательство обеспечить оформление всех необходимых документов и разрешений в государственных органах и органах местного самоуправления, уполномоченных на дачу такого рода соглашений и согласований; самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить строительство комплекса подземных гаражей, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, 4 (пункт 2.1.),  ИП Веслогузов С.В., в свою очередь, принял на себя обязательство предоставить первичные документы на земельный участок и право собственности на земельный участок (пункт 2.2.).
 
    Пунктом  4.1. договора предусмотрено, что ООО «С-Форвард» вносит в качестве вклада в общее дело: профессиональные знания в области строительства и юридического оформления строительства; деловые связи в области строительства; денежные средства, необходимые для строительства комплекса подземных гаражей, по мере необходимости.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что ИП Веслогузов С.В. вносит в качестве вклада в общее дело: первичные документы на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Алексеева,4; право на указанный земельный участок, выделенный под строительство гаражей. Передача прав на земельный участок и документов на указанный земельный участок происходит в момент подписания договора.
 
    Указанные пункты договора (п. 3.1., 4.1., 4.2) соответствуют пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исполнение условий договора (п. 4.2.) ответчиком отражено в договоре (л.д. 8 - раздел 10 договора).
 
    В разделе 3 договора подробно изложено, в чем заключается ведение общих дел товарищей. Данные положения договора также соответствуют статье 1044 ГК РФ.
 
    По условиям договора от 29.02.2008 (пункт 5.1) стороны установили, что распределение прибыли от совместной деятельности производится следующим образом: ООО «С-Форвард» получает в собственность комплекс подземных гаражей, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Алексеева,4, а  ИП Веслогузов С.В. получает денежные средства в сумме оговоренной в дополнительном соглашении.
 
    В материалы дела представлено соглашение от 29.02.2008 к договору о совместной деятельности (л.д.9), из которого следует, что в результате распределения прибыли от совместной деятельности ИП Веслогузов С.В. получает денежную сумму в размере 2 400 000руб. (п. 1.2. соглашения), которая подлежала выплате ответчику в срок до 31.05.2008 в случае начала строительных работ.
 
    Стороны установили, что если в срок до 31.06.2008 ООО «С-Форвард» не начинает строительство комплекса подземных гаражей, то договор о совместной деятельности считается расторгнутым, а ИП Веслогузов С.В. обязуется вернуть ООО С-Форвард» 1600000 руб. в течение 15 календарных дней после расторжения договора (п. 5 соглашения).
 
    Как полагает истец, поскольку к строительству комплекса подземных гаражей, в срок до 31.06.2008 ООО «С-Форвард» не приступил, договор о совместной деятельности считается расторгнутым, а у истца возникло право требовать возврата ответчиком денежных средств в размере 1 600 000 руб., предусмотренных п. 5 соглашения.
 
    Из возражений истца на отзыв ответчика (л.д. 42-45) следует, что взыскиваемая сумма, по мнению истца, представляет собой компенсацию убытков истца, возникших в результате отказа потенциальных инвесторов от вложения средств в строительство гаражей, и вознаграждение истца за выполненные работы по оформлению документов. Условие, содержащееся в п. 5 соглашения от 29.02.2008, истец считает соглашением о порядке покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, которое было заключено между сторонами в соответствии со статьей 1046 ГК РФ.
 
    Согласно абз. 1 статье 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств факта и размера убытков, связанных с совместной деятельностью сторон по строительству гаражей, а также обоснование того, что доля ответчика в убытках товарищей составляет взыскиваемую сумму.
 
    Кроме того суд приходит к выводу о юридической недействительности условия, содержащегося в пункте 5 соглашения сторон от 29.02.2008 и возлагающего на ответчика риск несения всех убытков от совместной деятельности товарищей, в том числе, в части вознаграждения истца за выполненные работы по оформлению документов.
 
    При этом, суд руководствуется нормой абз. 2 статьи 1046 ГК РФ, согласно которой соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признает условие п.5 соглашения сторон от 29.02.2008 к договору о совместной деятельности от 29.02.2008 недействительным (ничтожным), как не соответствующим положениям ст. 1046 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что исковые требования о взыскании 1600000 руб. основаны на признанном судом ничтожным пункте договора, то они не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании 1600000 руб. отказано, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания и для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.    
 
    Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит отнесению на истца в размере 20953 руб. 65 коп. (по исковым требованиям о взыскании 1690730руб. 89 коп., а также по заявлению об обеспечении иска) со взысканием ее в доход Федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Форвард» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20953 руб. 65 коп.____________________________________________________
 
     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
 
    Судья                                                                                               Е.Ф. Носко