Решение от 07 сентября 2009 года №А34-2348/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                    Дело № А34-2348/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
 
 
    07 сентября 2009 года                                       
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «МФК» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон»
 
    о взыскании 1136850 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен, 
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «МФК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2008 № П-99/П-08 в размере 1136850 руб., из них 1033500 руб. - сумма долга, 103350 руб. - неустойка.
 
    Определением суда от 10.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Компания «ДигиДон».
 
    Представитель истца в суд не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Почтовое уведомление с копией определения суда, направленное арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика: Курганская область, г. Курган, ул. Мяготина, 39, вернулось с отметкой органа почтовой связи «нет такой организации».  
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
 
    На основании изложенного, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 26.09.2008 был заключен договор поставки № П-99/П-08 (л.д.9-14). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, выпущенный в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации в режим «выпуск для внутреннего потребления». Товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, общее количество всех партий товара, подлежащих поставке поставщиком покупателю в течение срока действия настоящего договора, зафиксированы сторонами в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, цена и срок поставки каждой отдельной партии товара определены в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. С момента подписания спецификации обеими сторонами условия в спецификации считаются обязательными для сторон (пункты 1.1 - 1.4 договора). 
 
    Поставка товара осуществляется на основании  согласованного сторонами приложения № 1. Получателем по договору является общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон» (пункт 2.1 договора). 
 
    Наименование, количество, ассортимент и срок поставки товара, подлежащего поставке в конкретной партии, определяется заявкой (приложение № 2), подаваемой покупателем поставщику при первой поставке за 7 дней до даты поставки, при последующих поставках – за 5 календарных дней до даты поставки. На основании заявки стороны составляют спецификацию, которая должна быть подписана обеими сторонами (пункт 2.2 договора).
 
    В соответствии  с пунктом 2.6 договора доставка  товара покупателю осуществляется путем отгрузки товара железнодорожным транспортом, либо автомобильным транспортом, предоставленным покупателем, либо путем самовывоза покупателем (получателем) со склада поставщика. При доставке товара автотранспортом перевозчика, предоставленного покупателем, покупатель письменно направляет поставщику уведомление с указанием данных перевозчика (наименование транспортной  организации,  сведения о предоставленном автомобилем, фамилия, имя, отчество водителя, его паспортные данные). Передача товара перевозчику осуществляется на основании вышеуказанного уведомления и при предоставлении водителем паспорта (ксерокопию паспорта поставщик прилагает к экземпляру товарной накладной). При получении товара на условиях самовывоза представитель покупателя (получателя) предъявляет доверенность, оформленную надлежащим образом.
 
    Подтверждением факта поставки товара является:
 
    -  в случае получения товара покупателем (на условиях самовывоза) - подписание представителем покупателя (получателя) накладной на получении товара на складе поставщика;
 
    - в случае получения товара перевозчиком, уполномоченным покупателем - подписание представителем перевозчика накладной поставщика о получении груза на складе поставщика;
 
    -  при отгрузке товара железнодорожным транспортом – отметка перевозчика в железнодорожной накладной с датой приемки груза.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, цена товара устанавливается в рублях и включает в себя НДС - 18%, таможенные налоги, сборы и пошлины, стоимость тары, упаковки, маркировки, любых погрузочно-разгрузочных работ и доставку до транспортного средства на складе поставщика. Цена товара и условия оплаты фиксируются в спецификации на поставку товара, являющейся приложением к настоящему договору, и не подлежит изменению в период исполнения соответствующей спецификации, за исключением случаев, оговоренных в пункте 3.3, но не на отгруженный уже товар.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата товара, полученного покупателем согласно спецификации, производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, зафиксированного в товарно-сопроводительных документах.
 
    Исполняя свои обязательства по договору поставки, истец, согласно спецификации № 1 от 29.09.2008 (л.д. 15) передал ответчику концентрированный ананасовый сок на общую сумму 1033500 руб., что подтверждается товарной накладной № 154 от 02.10.2008 (л.д. 16). Товар был принят грузополучателем 04.10.2008, что подтверждается отметкой в товарной накладной - штампом и подписью; претензий заявлено не было. 
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с иском о взыскании  задолженности в размере 1136850 рублей, из них 1033500 рублей - сумма долга, 103350 рублей – неустойка (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии с пунктом статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно письменным пояснениям истца заявки на получение товара у него отсутствуют, однако наименование, количество, ассортимент и срок поставки товара, подлежащего поставке, определены сторонами в спецификации. Доставка товара осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика.
 
    Суд считает, что факт передачи товара ООО «Компания «ДигиДон» (лицу, указанному в договоре в качестве получателя) подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 154 от 02.10.2008 (л.д. 16), подписанной со стороны ООО «ДигиДон» его работником и заверенной оттиском штампа.
 
    Доверенности на получение товара представителем ООО «ДигиДон» не представлены, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.). 
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалам дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 18.05.2009, от 10.06.2009, от 02.07.2009, от 29.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1033500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    За невыполнение или несвоевременное выполнение покупателем условий пункта 3.3 настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной партии товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем,  суд считает, что имеются основания и для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени).
 
    Расчет неустойки (штрафа) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора (л.д. 4).
 
    Ответчик возражений по правильности расчета не представил. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17184 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 210 от 10.04.2009 (л.д. 8).
 
    Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор № 43 об оказании юридической помощи юридическому лицу от 01.03.2009, заключенный между истцом в лице генерального директора Фокиной Е.Ю. (общество) и Токаревым А.Ю. (представитель), копия расходного кассового ордера № 1 от 13.04.2009 на сумму 25000 рублей, уплаченных Токареву А.В., доверенность от 25.03.2009 на имя Токарева А.В. (л.д. 27-31).
 
    Согласно условиям договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 01.03.2009 общество поручает, а представитель принимает на себя обязанность оказать в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором, юридическую помощь обществу по подготовке и подаче в арбитражный суд Курганской области искового заявления и исковых материалов о взыскании с ООО «Перспектива» задолженности по договору от 26.09.2008 № П-99/П-08, суммы неустойки за просрочку оплаты (неоплаты) поставленного товара (пункт 1.1 договора). Вознаграждение по условиям договора составляет 25000 рублей (пункт 3.1 договора).
 
    Факт оказания услуг представителем истцу подтверждается наличием подписи Токарева А.В. на исковом заявлении. Вместе с тем, суд считает, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В представленной в дело копии расходного кассового ордера указано: «Основание: оказание юридической помощи ООО «МФК», двадцать пять тысяч рублей, приложение: Договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 01.12.2008». Таким образом, данный расходный кассовый ордер в качестве документа, подтверждающего факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего искового заявления принят быть не может, как не соответствующий принципу относимости доказательств (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленная копия не содержит каких-либо иных идентифицирующих признаков (указания на наименование ответчика, предмет спора, либо иных), позволяющих отнести данный документ к доказательствам, подтверждающим несение истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассматриваемым делом.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК» задолженность по договору поставки от 26.09.2008 № П-99/П-08 в размере 1136850 руб., из которых 1033500 руб. - сумма основного долга, 103350 руб. – договорная неустойка, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17184 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                      Останин Я.А.