Решение от 09 июля 2009 года №А34-2341/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А34-2341/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                            Дело № А34-2341/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.
 
 
    «09» июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана
 
    к индивидуальному предпринимателю Талдыкину Евгению Юрьевичу
 
    о взыскании 9 468 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Шангина И.А. – представитель по доверенности №785 от 25.05.2009,
 
    от ответчика: Талдыкин Е.Ю. – паспорт 3702 №333416, выдан 18.03.2002,
 
 
установил:
 
 
    Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением кТалдыкину Евгению Юрьевичу(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/11-05 аренды нежилого встроенного (пристроенного) помещения, здания, сооружения или их части от 20.01.2005 в размере 9 468 рублей 96 копеек, в том числе: 9 425 рублей – арендная плата, 43 рубля 96 копеек - неустойка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору № 1/11-05 аренды нежилого встроенного (пристроенного) помещения, здания, сооружения или их части от 20.01.2005, согласно которому ответчику предоставлено нежилое помещение общей площадью 55,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул.Куйбышева, 80.
 
    Определением суда от 23.06.2009 принято уточнение исковых требований в части периода взыскания неустойки. Периодом для начисления неустойки является: с 11.07.2005 по 13.07.2005 в размере 17 руб. 99 коп., с 11.05.2006 по 14.05.2006 - 25 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания от 01-03.07.2009 –л.д.52).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 9 468 рублей 96 копеек, в том числе: 9 425 рублей – арендная плата, 43 рубля 96 копеек - неустойка подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 614   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Талдыкина Евгения Юрьевичав пользу Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана 9 468 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате 9 425 рублей, 43 рубля 96 копеек неустойка.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Р.Р. Абдулин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать