Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-2335/2009
4
А34-2335/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул.Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Курган Дело № А34-2335/2009
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление правопреемника взыскателя ООО «Торговая компания «ИМПЕРИЯ»
заинтересованные лица: 1. взыскатель – ООО «Компания «Качественные продукты»
2. должник – ООО «Транслайнсервис»
о процессуальном правопреемстве
по делу № А34-2335/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты»
к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайнсервис»
о взыскании 295148 рублей 13 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Филиппова А.А. – представитель по доверенности № 17 от 01.06.2009, паспорт;
от заинтересованных лиц: 1. Коваль В.Н. – временный управляющий, определение от 22.09.2009, паспорт;
2. явки нет, извещено;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИМПЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2009 по делу № А34-2335/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайнсервис» о взыскании 295148 рублей 13 копеек.
Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.
Взыскатель (временный управляющий) не возражал.
По ходатайству временного управляющего на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия письма.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
От должника через канцелярию суда поступили возражения на заявление (л.д. 100), платежные поручения № 366 от 06.07.2009 и № 400 от 20.07.2009. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные платежные поручения приобщены к материалам дела.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2009 удовлетворены исковые требования ООО «Компания «Качественные продукты», с общества с ограниченной ответственностью «Транслайнсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» взыскано 304551 руб. 09 коп., в том числе 281024 руб. 26 коп. основного долга, 14123 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9402 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в вышестоящей инстанции не обжаловано.
12.08.2009 выдан исполнительный лист А34 № 022272.
Выбытие взыскателя - ООО «Компания «Качественные продукты» из установленного судом правоотношения подтверждается договором уступки прав требования № КП-193/У-09 от 23.07.2009 и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены судом выбывшей стороны ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Транслайнсервис», взысканная решением суда от 06.07.2009, образовалась по дилерскому договору № 537-З/08 от 06.08.2008.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИМПЕРИЯ» 23.07.2009 заключен договор № КП-186/У-09 уступки права требования (л.д. 95), в соответствии с которым, ООО «Компания «Качественные продукты» (цедент) уступило ООО «Торговая компания «ИМПЕРИЯ» (цессионарий) - право требования с ООО «Транслайнсервис» (должник) 32151 руб. 09 коп., в том числе 18027 руб. 22 коп. - основной долг, 14123 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 договора № КП-193/У-09 уступки права требования от 23.07.2009 оплата уступленного требования осуществляется путем перечисления цессионарием денежных средств на расчетный счет цедента в размере 32151 руб. 09 коп. По соглашению сторон расчеты за уступленное право требования могут быть совершены в любой другой форме, не запрещенной действующим законодательством.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор № КП-186/У-09 уступки права требования от 23.07.2009 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Объем переуступленных прав подтвержден.
Доводы должника о погашении основного долга в полном объеме, судом не принимаются, поскольку решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2009 с ООО «Транслайнсервис» в пользу ООО «Компания «Качественные продукты» взыскано 304551 руб. 09 коп., в том числе 281024 руб. 26 коп. основного долга, 14123 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9402 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Должником 06.07.2009 и 22.07.2009 платежными поручениями № 366 и № 400 в счет погашения долга перечислено ООО «Компания «Качественные продукты» 272400 руб.
Порядок погашения денежного обязательства, исполняемого с нарушением каких-либо его условий, устанавливает статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если сумм, уплаченных должником, недостаточно для погашения всего денежного обязательства, они распределяются в следующем порядке: сначала погашаются издержки кредитора по получению исполнения (судебные, почтовые, банковские расходы), затем - проценты (штрафного и нештрафного характера), а в оставшейся части - основная сумма долга.
Таким образом, перечисленные должником денежные средства в размере 272400 руб., правомерно распределены взыскателем:
9402 руб. 96 коп. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;
262997 руб. 04 коп. – в счет оплаты основного долга.
На дату совершения уступки права требования (23.07.2009) взыскателю принадлежало право требования к должнику, возникшее по дилерскому договору № 537-З/08 от 06.08.2008, в размере 32151 руб. 09 коп., из которых 18027 руб. 22 коп. – основной долг, 14123 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, суд считает возможным произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИМПЕРИЯ».
Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИМПЕРИЯ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по делу № А34-2335/2009 общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИМПЕРИЯ».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
