Определение от 03 ноября 2009 года №А34-2332/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 ноября 2009 года                                                       Дело№А34-2332/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Монолит-Курган»о приостановлении исполнительного производства
 
    заинтересованные лица:
 
    индивидуальный предприниматель Попов А.Д. 
 
    управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Копасова О.В.(доверенность от 01.06.2009, паспорт 3705 050489 от 22.06.2005);
 
    от индивидуального предпринимателя Попова А.Д.: Кондрашина М.К.(доверенность№45-01 398903 от 23.09.2009, паспорт 3705№ 111251 от 06.04.2006), Попов А.Д. (паспорт 3700 083130 от 1.12.2000); 
 
    от УФССП по Курганской области, УФРС по Курганской области явки нет(извещены надлежащим образом)
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Монолит-Курган»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства№37/28/5430/6/2009, возбужденного на основании исполнительного листа АС№000536354 от 02.09.2009, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Монолит-Курган» в пользу индивидуального предпринимателя Попова Андрея Дмитриевича 9665291 рублей 88 копеек, в том числе 8412040 рублей основного долга, 1075087 рублей 88 копеек процентов за пользование денежными средствами, 178164 рубля расходов на оплату услуг представителя до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения и снятии ареста со счетов. 
 
            Представители УФССП по Курганской области и УФРС по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом(уведомления в деле).
 
     В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
 
    Кроме того, от судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. К ходатайству приложены копии материалов исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявления(отметка в протоколе под роспись). Полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью от 1.06.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 
 
    Отказ от рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона«Об исполнительном производстве» впроцессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Согласно статьи 70 Федерального закона«Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и(или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
 
    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
 
    В связи с изложенным в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона«Об исполнительном производстве» у арбитражного суда отсутствуют полномочия по снятию арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного акта, на расчетные счета должника. 
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Монолит-Курган»от заявления.
 
    Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства №37/28/5430/6/2009 и снятии арестов со счетов прекратить.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                В.В. Доставалов