Определение от 28 октября 2014 года №А34-2331/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014  года                                                     Дело № А34-2331/2014
 
 
    резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014, определение изготовлено в полном объёме 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная компания» (ИНН 4501149489, ОГРН 1094501002507)
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Слевинское» (ИНН 4513001159, ОГРН 1024501767102)
 
    о признании требования в размере 1439207 руб. 50 коп. обоснованным,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: явки нет, извещён,
 
    от конкурсного управляющего: Устюжанин Д.К. – паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 20 мая 2014 года Закрытое акционерное общество «Слевинское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Устюжанин Денис Константинович.
 
    ООО «Уральская промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Слевинское» в третью очередь задолженности в размере 1439207 руб. 50 коп. по договору купли-продажи от 16.04.2013.
 
    Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
 
    Конкурсный управляющий должником возражений в части суммы основного долга не имеет, в части неустойки разрешение вопроса по существу отставил на усмотрение суда.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
 
    ООО «Уральская промышленная компания» обратилось с заявлением об установлении размера требования кредитора в арбитражный суд 09.10.2014. Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Основанием возникновения указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств по договору № 029/2013 от 16.04.2013.
 
    По условиям указанного договора заявитель обязывался передать должнику, а должник принять и оплатить средства защиты растений в количестве, поименованном в договоре. Сумма договора составила 1876500 руб.
 
    Должник свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон без замечаний по количеству, качеству и объёмам товара,  а также доверенностями на получение товара.
 
    По состоянию на 08.10.2014 должник имеет непогашенную задолженность по договору № 029/2013 от 16.04.2013 в размере 1202200 руб.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Размер и наличие денежного требования подтверждено материалами дела, признаётся конкурсным управляющим должником.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов неустойку в размере 237007 руб. 50 коп. на основании пункта 5.2 договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи от 16.04.2013 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа. Каких-либо дополнительных соглашений сторонами в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определённую договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, её расчёт судом проверен и является правильным.
 
    На основании изложенного суд считает требование заявителя о признании задолженности в размере 1439207 руб. 50 коп., из которых: 1202200 руб. - основной долг, 237007 руб. 50 коп. – пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная компания» (ИНН 4501149489, ОГРН 1094501002507) в размере 1439207 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества Закрытого акционерного общества «Слевинское» (ИНН 4513001159, ОГРН 1024501767102).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Н.Алексеев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.