Решение от 30 июля 2009 года №А34-2321/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                  Дело № А34-2321/2009
    30 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  30 июля 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Энергосбыт» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Блеск» о взыскании 255 263 руб. 25 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Красножон И.А., доверенность №82-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
    Открытое акционерное общество  «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Блеск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60439014 от 01.10.2008 за период март 2009 в размере  255 263 руб. 25 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями согласен в сумме 255263 руб. 25 коп.Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалы дела представлен отзыв ответчика за подписью руководителя, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме в размере 255 263 руб. 25 коп.  Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом; стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела и  требование о взыскании 255 263 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6605 руб. 27 коп. (платежное поручение № 3063  от 27.04.2009 – л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Блеск» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 261 868 руб. 52 коп.,  в том числе:  основной долг в размере 255 263 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 605 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                     Логинова Л.М.