Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А34-23/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Дело № А34-23/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Курганской области
по делу о несостоятельности (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» (ИНН 4501165297, ОГРН 1114501001482)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 232 661 рублей 82 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шейко Д.О. по доверенности от 19.06.2014,
от должника: явки нет, извещен,
от временного управляющего: явки нет, извещен, ходатайство,
от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство.
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Просит утвердить на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением суда от 18.04.2014 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Далматовский элеватор» в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 17.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Краснов Сергей Анатольевич.
Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
08.07.2014 временный управляющий представил письменные пояснения, согласно которым заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 232 661,82 руб. считает обоснованными, в остальной части требований, просит суд отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью.
Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов.
Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2014 № 115.
Основанием возникновения задолженности в сумме 3 232 661 рублей 82 копеек, в том числе: 2 111 218 рублей 87 копеек основного долга, 371 042 рублей 92 копеек пени, 750 400 рублей штрафы, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Задолженность в сумме 3 232 661 рублей 82 копеек, в том числе: 2 111 218 рублей 87 копеек основного долга, 371 042 рублей 92 копеек пени, 750 400 рублей штрафы, подтверждается материалами дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1509 от 30.10.2013, № 2378 от 25.11.2013, № 259 от 25.11.2013, № 260 от 25.11.2013; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 798 от 13.11.2013, № 860 от 27.11.2013, № 862 от 06.12.2013, № 861 от 06.12.2013; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 531 от 22.11.2013, № 555 от 12.12.2013, № 558 от 19.12.2013; постановлениями о возбуждении исполнительного производства и др.
Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
На основании изложенного, учитывая, что должник и временный управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили, требования уполномоченного органа в сумме 3 232 661 рублей 82 копеек, в том числе: 2 111 218 рублей 87 копеек основного долга, 371 042 рублей 92 копеек пени, 750 400 рублей штрафы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Курганской области обоснованными и включить требование в сумме 3 232 661 рублей 82 копеек, в том числе: 2 111 218 рублей 87 копеек основного долга, 371 042 рублей 92 копеек пени, 750 400 рублей штрафы в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» в третью очередь.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья О.И. Маклакова
В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
