Определение от 22 октября 2014 года №А34-23/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года                                                 Дело № А34-23/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (ИНН 7708632345, ОГРН 5077746345540)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» (ОГРН 1114501001482, ИНН 4501165297)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    временный  управляющий: Краснов С.Н., паспорт,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курганской области: Носкова Е.С. – доверенность от 08.08.2014,
 
    от конкурсного кредитора ОАО «ЭК «Восток»: Турчанинова В.Л. – доверенность от 31.12.2013,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    В соответствии  с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе, на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Согласно пункту 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII указанного Закона, если иное не предусмотрено главой X Закона о банкротстве.
 
    Глава X Закона о банкротстве не регулирует вопрос о порядке выбора арбитражного управляющего, а также о том, в чьей компетенции находится такой выбор, в связи, с чем по данному вопросу необходимо руководствоваться общими положениями Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (о чем выносит определение).
 
    В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.
 
    В пункте 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов от 06.10.2014 большинством голосов принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего Краснова Сергея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Краснов С.Н. от утверждения его в качестве арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства ООО «Далматовский элеватор» отказался, судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего просил отложить.
 
    Представитель уполномоченного органа позицию Краснова С.Н. поддержал.
 
    Представитель Управления Росреестра по Курганской области решение вопроса оставил на усмотрение суда.  
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным возложить на временного управляющего Краснова С.Н. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до представления и утверждения иной кандидатуры. Возражений от временного управляющего Краснова С.Н., уполномоченного органа и кредитора по вопросу возложения на временного управляющего Краснова С.Н. исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не заявлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий, в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» (ОГРН 1114501001482, ИНН 4501165297) Краснова Сергея Николаевича члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 771372518207, регистрационный номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре 55, почтовый адрес: 127591, г.Москва, Керамический проезд, д.71, корпус 1, квартира 463.
 
    Утвердить временно исполняющему обязанности конкурсного управляющегоКраснову Сергею Николаевичуежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                                             Л.П.Пирогова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.