Определение от 26 октября 2009 года №А34-2302/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган               Дело № А34-2302/2009
 
    22 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Губановой Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Магнум-М»;
 
    заинтересованное лицо: Правительство Курганской области;
 
    третьи лица: 1. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области; 2. Индивидуальный предприниматель Силантьев Игорь Александрович;
 
    о признании недействительным распоряжения от 21.04.2008г.№126-р,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен(уведомление№ 890996),
 
    от заинтересованного лица: Бабунова О.П., доверенность от 02.12.2008№01-30,
 
    от третьих лиц: 
 
    1. явки нет, извещен(уведомление№ 891016), 
 
    2. явки нет, извещен(уведомление№ 891023),
 
 
установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Магнум-М» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 21.04.2008г.№126-р«О предоставлении земельного участка в аренду для строительства административного здания с торговыми помещениями на первом этаже индивидуальному предпринимателю Силантьеву И.А.».
 
    Определением суда от 01.10.2009г. производство по настоящему делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А34-7045/2008.
 
    Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(уведомление№ 890996). Представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано, что, в связи со вступлением в законную силу Решения Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009г. по делу№А34-7045/2008, заявитель полагает, что оспариваемым распоряжением от 21.04.2008№126-р«О предоставлении земельного участка в аренду для строительства административного здания с торговыми помещениями на первом этаже индивидуальному предпринимателю Силантьеву И.А.»права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью«Магнум-М» не нарушены.
 
    Представитель Правительства Курганской области против прекращения производства по делу возражений не представил.
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(уведомление№ 891016).
 
    Индивидуальный предприниматель Силантьев Игорь Александрович в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(уведомление№ 891023).
 
    Согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, приходит к следующему. 
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований арбитражным судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    К заявлению было приложено платежное поручение№ 6 от 07.05.2009г. свидетельствующее об уплате заявителем государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 
 
    На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу№ А34-2302/2009 прекратить. 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Магнум-М» государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2009г.№ 6.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Магнум-М» справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.И.Губанова
 
 
 
    Определение изготовлено 26.10.2009г.