Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А34-229/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-229/2009
23 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Альфастрахование» о взыскании 46 368 руб. 50 коп.
третьи лица: 1. Постовалов Е.А., 2. Тегенцев М.Г.
при участии в заседании:
от истца: явки нет,
от ответчика: явки нет,
от третьих лиц: 1. явки нет, 2. явки нет,
установил:
открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании 46 368 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2008 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
В обоснование иска истец указал, что 29.05.2008 в 10 час. 30 мин. на ул. К.Мяготина, 50 в г. Кургане произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля MercedesBenzML350 (гос. рег. знак Т481ЕК 45), под управлением водителя Постовалова Евгения Александровича, и автомобиля ГАЗ 3110 (гос. рег. знак Е589ВС 45), под управлением водителя Тегенцева Михаила Геннадьевича. Истец выплатил Постовалову Е.А. страховое возмещение на основании договора добровольного страхования SYS№242357247 и обратился с требованием о возмещении ущерба к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность Тегенцева М.Г. Однако ответчиком страховая выплата не произведена.
Определением суда от 29.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Постовалов Евгений Александрович, Тегенцев Михаил Геннадьевич.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 29.05.2008 в 10 ч. 30 мин. на ул. К.Мяготина, 50 в г. Кургане произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля MercedesBenzML350 (гос. рег. знак Т481ЕК 45), под управлением водителя Постовалова Евгения Александровича, и автомобиля ГАЗ 3110 (гос. рег. знак Е589ВС 45), под управлением водителя Тегенцева Михаила Геннадьевича.
Виновным в ДТП органами ГИДББ признан водитель Тегенцев Михаил Геннадьевич, который не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем MercedesBenzML350, гос. рег. знак Т481ЕК 45, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2008 (л.д.15), протоколом об административном правонарушении от 29.05.2008 (л.д.14), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д.42), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии (л.д. 13), объяснениями (л.д. 43-44).
В результате ДТП автомобилю MercedesBenzML350 были причинены механические повреждения, Согласно заключению № 1949Р о стоимости ремонта транспортного средства от 05.07.2008 (л.д. 21) стоимость устранения дефектов составляет 53 923 руб. (без учета износа), 52 155 руб. 69 коп. (с учетом износа). Фактические расходы по ремонту автомобиля MercedesBenzML350 составили 46 368 руб.50 коп. (счет №Сч-00853 от 16.07.2008, заказ-наряд № ЗН/05543 от 14.07.2008, л.д. 22,23).
На основании договора страхования автотранспортного средства (полис «РЕСО-Авто» SYS242357247 от 04.02.2008, л.д.17), счета № Сч-00853 от 16.07.2008 и Заказа-наряда № ЗН/05543 от 14.07.2008 платежным поручением № 229 307 от 21.07.2008 (л.д. 26) истец выплатил страховое возмещение в сумме 46 368 руб. 50 коп.
В силу требований статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 (гос. рег. знак Е589ВС 45) Тегенцева Михаила Геннадьевича, виновного в дорожно – транспортном происшествии, застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом ААА № 0441122965, а истец в свою очередь выплатил Постовалову Евгению Александровичу путем перечисления денежных средств в счет оплаты произведенного ремонта, страховое возмещение в сумме 46 368 руб. 50 коп., то открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику.
Ответчик правом на состязательность в арбитражном процессе не воспользовался, в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика 46 368 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом по платежному поручению № 507 от 01.12.2008 (л.д. 10) была уплачена государственная пошлина в сумме 1 854 руб. 74 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 46 368 руб. 50 коп. основного долга, 1 854 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 48 223 руб. 24 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
