Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А34-2285/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2285/2009
02 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сыробогатов»
к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»
о взыскании 116676 рублей 71 копейки
при участии в заседании
от истца: Кошелев Р.А. – представитель по доверенности от 25.05.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сыробогатов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №1161 от 10.11.2008 в размере 116676 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 10.11.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 1161 с протоколом разногласий (л.д. 7-8), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставлять ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать продукты питания (сыры твердые сычужные, рассольные, плавленые в ассортименте, масло сливочное).
Количество и ассортимент каждой поставляемой партии товара указываются в товарной накладной (пункт 1.5 договора).
Порядок оплаты за поставленную продукцию определен в пункте 3.3 договора: не позднее 21 календарных дней с момента передачи товара.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, произвел поставку ответчику продукции на сумму 116676 руб. 71 коп.
Факт получения продукции ответчиком подтверждается расходными накладными № ТУПР-03614 от 12.11.2008, № ТСыр:15202 от 19.11.2008, № ТСыр:15701 от 26.11.2008, № ТСыр:16546 от 10.12.2008, № ТСыр:16559 от 10.12.2008.
Ответчиком обязательства по оплате продукции не исполнены.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности ответчика в сумме 116676 руб. 71 коп. за поставленную продукцию подтверждено расходными накладными № ТУПР-03614 от 12.11.2008, № ТСыр:15202 от 19.11.2008, № ТСыр:15701 от 26.11.2008, № ТСыр:16546 от 10.12.2008, № ТСыр:16559 от 10.12.2008 (л.д. 9-13), а также ведомостью по контрагентам, подписанной сторонами (л.д. 4).
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной продукции, задолженность в размере 116676 руб. 71 коп. им не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сыробогатов» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3833 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 501 от 22.04.2009 (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сыробогатов» 120510 рублей 24 копейки, в том числе 116676 рублей 71 копейку основного долга, 3833 рубля 53 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
