Определение от 23 ноября 2009 года №А34-2271/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
г. Курган    Дело №А34-2271/2009
    23 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника государственного образовательному учреждения начального профессионального образования«Профессиональное училище№5»
 
    заинтересованные лица: 1. МУП«Курганводоканал» (взыскатель)
 
    . Отделение по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области 
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
 
    при участии в заседании представителей : 
 
    от заявителя(должника) : Воробьевой Н.Г.–представителя по доверенности от 09.11.2009, 
 
    от истца(взыскателя): Война А.А.–представителя по доверенности№ 02-09 от 01.01.2009,
 
    от Отделения по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области: Евиной С.М.–представителя по доверенности от 29.12.2008,
 
 
 
    государственное образовательное учреждение начального профессионального образования«Профессиональное училище№5» (далее–ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу А 34№ 022265 от 12.08.2009 до рассмотрения арбитражным судом заявления о предоставлении ГОУ НПО ПУ№5 рассрочки исполнения судебного акта.
 
    В обоснование заявления, ответчик указывает на подачу ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства настаивал, ссылаясь на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Представитель взыскателя в судебном заседании в удовлетворении заявления просит отказать. Пояснил, что исполнительное производство на основании исполнительного листа А 34№ 022265, выданного Арбитражным судом Курганской области 12.08.2009, не возбуждалось. Исполнительный лист находился на исполнении в Отделении по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области, но был отозван.
 
     Представитель Отделения по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области разрешение ходатайства о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда. Пояснил, что исполнительный лист по заявлению взыскателя возвращен без исполнения.
 
     Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд 
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Курганводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования«Профессиональное училище№5»  (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 15.11.2006№32 в размере 428168 рублей 38 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2009 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2009) иск удовлетворен. С государственного образовательного учреждения начального профессионального образования«Профессиональное училище№5» в пользу муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал»  взыскано 428168 рублей 38 копеек основного долга, 10063 рубля 37 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный А 34№ 022265 от 12.08.2009 года. В соответствии с Федеральным законом«Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и Бюджетным кодексом Российской Федерации исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Отделение по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области.
 
    В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава–исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом–исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
     В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного  документа,  выданного  арбитражным  судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
    В силу положений статей 39, 40 Федерального закона«Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства в суде возможно лишь по основаниям, изложенным в названных нормах. Указанные статьи содержат как обязательные, так и факультативные основания для приостановления исполнительного производства.
 
    Обязательными основаниями для приостановления исполнительного производства являются: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста(исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Факультативными - оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего закона.
 
     Обстоятельства, указанные заявителем, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются.
 
    При этом, заявитель не ссылается на предусмотренное законом основание для приостановления исполнительного производства. Обстоятельств, в силу которых исполнительное производство подлежало приостановлению, судом не установлено. 
 
    Кроме того, по заявлению взыскателя частично исполненный исполнительный лист А 34№ 022265 от 12.08.2009 года Отделением по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области возвращен МУП«Курганводоканал», что подтверждается письмом от 17.11.2009(исх.№ 4302-04-56/1331). Отозванный исполнительный лист находится в материалах арбитражного дела№ А34-2271/2009.
 
    На день рассмотрения заявления ГОУ НПО ПУ№5 Арбитражным судом Курганской области взамен ранее выданного исполнительного листа неустановленного образца–А 34№ 022265 от 12.08.2009 по делу№ А34-2271/2009 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серия АС 000654928. Следовательно, основания для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу А 34№ 022265 от 12.08.2009 до рассмотрения арбитражным судом заявления о предоставлении ГОУ НПО ПУ№5 рассрочки исполнения судебного акта, отсутствуют.
 
    Таким образом, заявление государственного образовательного учреждения начального профессионального образования«Профессиональное училище№5»  о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
о п р е д е л и л :
 
    отказать в удовлетворении заявления государственного образовательного учреждения начального профессионального образования«Профессиональное училище№5»  о приостановлении исполнительного производства.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья            О.В. Радаева